FUJI X-H2 [Topic Général]

[jff66]

 C'est ballot......quand je vois la liste des optiques Fuji "optimisées" pour les 40mpx, une seule sur les cinq que je possède fait  la "maille"......i
 Je crois bien que si Fuji ne fait pas un boitier moins pixellisé, compatible avec les optiques, déjà remarquables, des primo-accédants de la marque, je vais en rester à l'excellent X-Pro2! 
 A moins qu'ils ne sortent un compact type X100, super vitaminé, avec un équivalent 35mm, ce qui permettrait des recadrages équivalent 50 voire 75mm. Le seul intérêt en ce qui me concerne par rapport à ce type de capteur, disposer d'un objectif bi voire tri-focales. 



 

[Jean-Claude]

Petite comparaison avec le 33mm f1,4.
Image entière : 33mm f1,4 @ f1,8 1/2000ème, 125 ISO

[Jean-Claude]

Et le 1:1.
L'image est très petite car j'ai voulu éviter au max la compression pour rester sous les 300 k.

[Jean-Claude]

Cela dit, je reste tout à fait conscient de l'importance assez insignifiante de ces "défauts". Aller chercher une abeille dans un paysage, faut être un peu digue !
J'ai quand même fait remonter chez Fuji Suisse cette compatibilité relative du 16-80.

[touchatou50]

Et si tu nous donnais ton ressenti sur la qualité du viseur.

Lorsque j'envisage de changer de matos, je me base sur le ressenti des utilisateurs plus que sur les tests labos et chaînes YouTube.

Par rapport au xt4, il a quand même des avantages sans ternir compte de la fonction vidéo, qui n'est pas mon plat préféré.

[Jean-Claude]

Le viseur est très confortable, une excellente vision avec plusieurs options de rafraîchissement. J'ai mis le plus qualitatif, (comme toutes les options de ce genre, comme le boost).   Je n'ai pas vu de saccade, et pas vu de variation de luminosité (sur l'écran non plus) lorsque je change des réglages.
Mais comme je l'ai dit plus haut, la toute première chose qui m'a séduit dès que je l'ai eu en main, c'est la mélodie de l'obturateur...   du Mozart !   
Un son doux, petit déclic feutré, je crois que je ne pourrai jamais passer en mode silencieux. 
J'ai refait quelques photos d'essai ce matin avec 16-80. Dans une utilisation ordinaire (donc en ne cherchant pas la petite bête ) Ça reste quand même meilleur que sur un 24 Mpix.

[touchatou50]

Par rapport au xt4, l'obturateur  en mode mécanique, il est vraiment plus silencieux

[Chbib]

@Jean-Claude, pour trouver le pop-up.
Je te mets le lien vers la zone de texte à cliquer pour faire apparaitre le pop-up !

PS : Le pop-up a une protection javascript et on n'a pas le lien direct !

[Jean-Claude]

Merci. Ce lien me conduit vers la même page que précédemment, sans pop-up.
Mais c'est pas grave, j'ai branché Fuji Suisse avec la capture d'écran.
Je vous tiendrai au courant, sur ce fil, de la position de Fuji.ch

[touchatou50]

Pour avoir un avis sur ce X-H2 et autres Fuji ainsi que d'autres marques. Je partage ce lien qui me semble l'un des meilleurs au niveau tests. https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_h2_review#rivals

Petite surprise... Ceux qui utilisent Darktable, pour traiter les rafs. Les images.raf proposés sur ce site, ne sont pas compatibles avec la dernière version de Darktable. Impossible d'ouvrir une image raf du X-H2.

[Jean-Claude]

...
Je vous tiendrai au courant, sur ce fil, de la position de Fuji.ch

Fuji est très réactif !   

Donc : ma demande au vendeur :

"Bonjour,
 
Je vous ai acheté ce kit Fuji il y a 2 jours. L’appareil est au top, l’objectif est bien connu.
J’ai fait plusieurs photos à toutes les focales du zoom, à pleine ouverture, donc f4, les capacités de cet objectif ne permettent pas d’exploiter les 40 Mpix du capteur. Les agrandissements à 1/1 ne sont pas nets. Dès 5,6, c’est bon, et à f8, impeccable.
Par contre, pour les 18 et 33mm f1,4, donc les dernières versions, les images sont propres dès f 1,4. Excellentes dès f 1,8.
Je trouve étonnant que Fuji commercialise ensemble ces 2 produits.  D’autant plus que Fuji France donne la liste des optiques capables de profiter pleinement des 40 Mpix du X-H2. L’objectif Fuji 16-80 f4, R OIS WR, n’y figure pas ! (Voir copie d’écran jointe, fenêtre pop-up extraite du site : https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-h2/ )
Je vous remercie de contacter Fuji Suisse afin qu’ils se situe sur cette question.
 
Cordialement, Jean-Claude"

Voici la réponse du Boss de Fuji Suisse :

"Salut F...
 
J'ai eu un client très critique (Frédéric Weimer) la semaine dernière à Lucerne et il a dit exactement le contraire.
Il est très satisfait de la combinaison X-H2 et XF 16-80mm.
C'est tout simplement très subjectif.
Fujifilm n'a pas beaucoup de zooms dans le domaine classique.
Le XF 18-55mm
Le XF 16-80mm
Le XF 18-135mm
Le XF 16-55mmF2.8
 
Depuis des années, Fujifilm propose en partie ses appareils photo avec des objectifs zoom afin de rendre l'entrée de gamme attractive pour les utilisateurs intéressés, même au niveau du prix.
En principe, chacun est libre de choisir ses propres objectifs.
Il se peut qu'un client soit plus satisfait avec un XF 16-55mmF2.8 en combinaison avec le X-H2.
 
Enfin, Fujifilm a publié, probablement pas seulement en France, une liste des objectifs les plus 'performants' en combinaison avec le X-H2.
Cela ne veut pas dire que le XF 16-80mm est mauvais - il n'est simplement pas au meilleur niveau possible.
 
Dans ce cas, au lieu d'utiliser le kit Fujifilm, le revendeur pourrait faire sa propre composition et proposer deux composants sous forme de soft bundle :
La version X-H2 Body et par exemple un XF 16-55mmF2.8
Le revendeur est en effet totalement libre et n'est pas obligé de proposer uniquement le kit officiel Fujifilm.

Salutations, "

En gros, c'est subjectif, circulez.
J'ai répondu que c'est une façon de prendre les clients pour des ânes. Heureusement que depuis plus de 20 ans je fréquente Fuji (S1 Pro) et qu'une réponse inappropriée d'une personne ne fait pas changer mon avis sur la qualité des produits de la marque. Il y a juste X-H2 et 16-80 qui ne sont pas faits pour s'entendre.

Maintenant, je ne vais pas aller plus loin avec ce différent. Attendons d'autres retours, je suis convaincu qu'il y aura un grand nombre de retours semblables au mien.

P.S. Tout ce chapitre aurait sa place dans le fil du 16-80. Donc, dès lors, revenons au sujet principal :  Ce X-H2.   

[Chbib]

Bon, après une petite semaine d'utilisation du X-H2, quelques impressions, sachant qu'avant, j'utilisais principalement le X-T2.

Le viseur : il semble le plus grand que celui du X-T2, il est remarquable. Je n'ai eu encore aucun artefact même en suivi d'oiseaux. Bon, c'était des vautours donc pas très rapide.

L'AF : assez bluffant quand on vient d'un X-T2. Réactivité et accroche au top. La fonction détection visage/yeux et réellement utilisable. Bon, j'ai eu un peu de mal avec la fonction qui gère l'AF différemment en format paysage et portrait. Je vais vite désactiver cette possibilité qui me gêne plus qu'autre chose. Je n'ai pas testé le suivi des oiseaux car je l'ai fait très classiquement en AF-C .+ Zone 5x5.

Les fichiers : Les RAF non compressés font entre 85 et 90 Mo chez moi. Ce n'est pas négligeable. Sinon, pas vu de différence claire de traitement (toujours avec C1) et de rendu.

Prise en main : très bonne. On se fait au PASM (je suis très souvent en A). Je confonds encore un peu les trois boutons de raccourcis sur le dessus (à côté du déclencheur). Déclenchement particulièrement discret (en obturateur mécanique), beaucoup plus doux que sur le X-T2. Sélection du mode AF par le bouton (qui remplace l'interrupteur AF à trois position) : on s'y fait très très vite. Batterie : durée au top. Positionnement de la molette arrière peut-être un poil trop à droite. Va falloir s'y habituer. Je ne tombe pas dessus naturellement (contrairement au X-T2).

Très content du boitier. Vous pouvez poser des questions pour que je teste des fonctionnalités particulières. Je n'ai pas encore essayé le Pixel Shift (il y avait trop de vent).

Objectifs testés pour le moment : 16-55, 100-400 et 56mm APD.

[lepetitpiero]

Merci de ce premier retour. Hâte de voir le X-T5 pour comparer et les 2 et voir pour lequel j'opte.

Pour en revenir au X-H2 en effet le déclencheur des X-H est vraiment bien, sur mon X-H1 je l'apprécie et il semblerait que Fuji a encore amélioré cela. Amélioration aussi de la prise en main face au X-H1. Le viseur... Surement "Top" je trouvais déjà celui du X-H1 meilleur que celui du X-T2... pas eu en main des X-T3/4 alors je en peux en dire plus. Pour les porteur de lunette c'est un gros plus... Perso sur le X-H1 j'ai mis l'oeilleton rond des GFX (après avoir perdu celui fourni) c'est encore plus confortable... mais cela gène pour la griffe flash.   

[touchatou50]

Le x-t4 que j'utilise depuis plus d'un an, et j'en suis pleinement satisfait. Ce qui fait la différence sur le H2 c'est bien sûr le nouveau capteur et l'ergonomie. L'AF du H2 est-il plus performant que celui du XT4 ? Celui du H2s oui !

[Chbib]

Pour l'AF, en AF-S, pas vraiment de différence entre l'AF du X-H2 et celui du X-H2s. C'est en rafale et avec l'AF-C activé que le X-H2s devient supérieur au X-H2.