Hello certains d'entre vous ont pu le tester ce 30mm 1.4 de Sigma ?
Perso, j'ai pu le tester en magasin, puis rapidement à la maison.
En ce qui me concerne, les tests en magasin ont suffi à me convaincre, mais je ne suis pas un pixel-peeper et ma recherche était peut-être un peu particulière : je cherchais avant tout une alternative lumineuse au 27mm f/2.8 dont j'appréciais la focale mais avec lequel je ne retrouvais pas le rendu que je pouvais avoir avec différents télémétriques argentiques équipés de 40 ou 45mm ouvrant à f/1.7 ou f/2 (manque de séparation des plans lorsqu'on photographie des sujets à plus de 1 ou 2 mètres). Les 23mm cadraient trop larges pour moi ; les 35mm étaient trop longs ; quant au 33mm Fuji, c'était hors-budget, et je pense qu'on aurait été encore trop proche du 35mm. Là, je m'y retrouve bien plus.
Le champ et surtout l'étalement des plans offerts par le 30mm me paraît assez proche de la vision humaine (un poil plus réaliste, même, que le 27mm, dont je trouvais déjà qu'il avait tendance à "éloigner" les arrière-plans ou à exagérer la perspective). En shootant au format 1:1, on a juste, pour moi, le cadrage qu'il faut (sûrement plus proche d'un 105, voire 120mm, en 6x6, que des traditionnels 75 ou 80mm qui équipaient les TLR ou servaient de focale standard aux SLR moyen-format).
L'autofocus (testé sur un XE-3) m'a paru plus que correct ; sûrement pas 100% de réussite à pleine ouverture, mais perso aucun des boîtiers que j'ai pu posséder n'a eu un taux de réussite de 100% dans ce domaine. En plus, on ne shoote pas constamment à PO.
Que dire d'autre ? L'objectif paraîtra peut-être imposant à certains. Il est vrai qu'il est un peu long, mais en termes de largeur cela reste plus que raisonnable pour une optique ouvrant à f/1.4 puisqu'il prend les filtres en diamètre 52mm.
En termes de rendu, je ne pense pas qu'il ait forcément le caractère atypique de certaines optiques Fuji comme le 35mm f/1.4, mais je n'ai pas assez de recul pour juger. Les flous d'arrière-plan m'ont paru exempts du côté "busy" qu'on critique souvent dans les reviews en anglais.
