Salut,
Pas de photo pour le moment, même si j'ai fait des tests. La bague est bien finie, rien à dire sur la fabrication, elle est juste un peu ferme lors de l'assemblage avec le boitier. Concernant l'autofocus, il est un peu plus lent que sur un boitier Canon mais le point se verrouille correctement. Je précise correctement car pour ma part ce n'est pas parfait. J'ai peut-être un degré d'exigence trop élevé, mais lors de mes tests j'ai pris des photos avec l'autofocus et d'autres ou je reprenais manuellement la map et celles ou la map était réajustée, meilleures. J'ai montré deux images à ma compagne, la première faite avec le 135mm F/2L associé à la bague et agrandie à 3500px et une autre faite avec le GF 45-100, à 100mm, agrandie 6500px pour avoir la même taille lors de la comparaison. Elle n'a vu aucune différence et avait une préférence pour celle du 135 ! je n'avais pas repris la map sur ce test
J'ai effectué d'autres tests avec un 200mm F/2.8L et la map est bien meilleure mais encore un peu améliorée si reprise à la main.
Pour info la bague coûte 499€, je trouve le prix justifié. Il existe d'autres marques qui vendent des bagues avec quelques fonctions mais je sais par lecture des différents tests que celle de Fringer est au dessus du lot avec un éventail de fonctions qui se démarquent de la concurrence. Les images suivront ce week-end même si elles n'ont pas d'intérêt, elles sont là pour renforcer mon propos
J'ai acheté cette bague, et je ne le regrette pas car je peux la renvoyer sans problème chez Amazon c'est l'avantage de cette enseigne, parce que dans la gamme GF et avec une ouverture honorable, il n'existe pas d'alternative à mon EF 135mm F/2, ce qui est logique sinon l'objectif pèserait 2 kg et couterait un bras...
Je m'orienterais volontiers vers le GF 100-200mm F/5.6 mais je n'ai pas vu et lu suffisamment de tests qui motiverait son achat.
Bonne journée.