Auteur Sujet: Demande de l'aide  (Lu 4774 fois)

ZBOOGY 95

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: xt4
  • Objectif 1: 16/80 FUJI
Demande de l'aide
« le: 10 juin 2022 à 23h36 »
Quel objectif vous semble le mieux adapté pour de la macro soit samyang 100mm macro f 2.8  ou Laowa 65mm macro f 2.8 également je ne parle pas du 80MM fuji qui est à un prix trop chère pour moi dommage il doit être au top .
Pour un flash annulaire que pensez vous du GODOX MF-R76 merci de votre aide précieuse.

cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #1 le: 11 juin 2022 à 02h02 »
J’utilise le Laowa 65 mm et il est excellent Il est tout manuel mais ce n’est pas un souci en macro . Par contre il est médiocre pour faire autre chose que la macro.
Je ne connais pas le Samyang .

cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #2 le: 11 juin 2022 à 02h07 »
Tu peux voir sur mon compte Instagram     #papafilm2436.
Elles sont toutes faites au Fuji xt20 + Laowa 65 macro

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1786
Demande de l'aide
« Réponse #3 le: 11 juin 2022 à 08h39 »
Salut, bienvenue sur ces pages.
Je vois que tu as le 16-80mm f4. C'est pas un macro, mais avec celui-là, tu peux déjà t'approcher beaucoup. Si c'est trop peu pour toi, il faut alors te trouver une lentille qui fait du 1/1.  Mais là je ne peux pas t'aider.  ;)

ZBOOGY 95

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: xt4
  • Objectif 1: 16/80 FUJI
Demande de l'aide
« Réponse #4 le: 11 juin 2022 à 10h54 »
Bonjour et merci de ta réponse j'ai regardé sur ton compte Instagram tes photos sont nickel si j'arrivais a faire cela je serait content elles sont toutes prise au laowa 65 as tu un flash aussi style annulaire merci de tes réponses

Nathalia Whynote

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1217
  • Boitier 1: Félix
  • Boitier 2: Queenie
  • Objectif 1: Quelques filtres et c'est tout...
Demande de l'aide
« Réponse #5 le: 11 juin 2022 à 11h16 »
Bonjour,
Je fais de la macro, un peu parfois beaucoup mais je n'ai pas d'objectif macro parce que ça coûte et qu'il resterait au placard la moitié de l'année. En plus, je n'ai pas de sortie dédiée macro, en générale, c'est durant mes balades où je trouve un sujet intéressant que je décide de faire un peu de proxi.

Du coup, j'ai une lentille de ce genre.
https://www.nisifilters.fr/produit/kit-nisi-lentille-close-up-nc-77-72-67mm/

ça marche très bien sur le zoom. Utilisé sur un X100F et un vieux 24-105 f4 très prometteur. Idéal pour les fleurs.


cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #6 le: 11 juin 2022 à 12h10 »
Bonjour et merci de ta réponse j'ai regardé sur ton compte Instagram tes photos sont nickel si j'arrivais a faire cela je serait content elles sont toutes prise au laowa 65 as tu un flash aussi style annulaire merci de tes réponses

Merci de tes compliments, ça fait plaisir…
Je n’ai jamais utilisé de flash , mais je suis toujours en période ensoleillée.
De plus , parce que j’aime prendre les insectes en vol , je suis habituellement au 1/1000 en obtu mécanique sinon rolling shutter sur les ailes ….
Il faut être en rafale rapide et accepter qu’il y ait du déchet.
Par contre le prix à payer d’une vitesse rapide , c’est un diaphragme ouvert mini à 4 , ce qui fait une profondeur de champ assez courte .
Je suis vraiment content de ce Laowa et je trouve qu’il y a une distance d’excellence entre 25 et 35 cm .
Par contre , comme déjà signalé il n’est pas bon à utiliser comme objectif de portrait par exemple alors que la focale pourrait le faire croire .
S’il est trop cher pour toi , et si tu n’en trouve pas en occasion , tu peux te rabattre sur un objectif argentique macro avec une bague d’adaptation . J’ai un 50 mm macro canon fd avec une bague d’adaptation = 75 euros sur eBay , que je trouve très bon aussi , un peu différent en terme de rendu , un peu plus lourd en poids mais très utilisable.
Mais si tu peux te payer le Laowa , ne pas hésiter . Maintenant je ne connais pas le Samyang

ZBOOGY 95

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: xt4
  • Objectif 1: 16/80 FUJI
Demande de l'aide
« Réponse #7 le: 11 juin 2022 à 14h17 »
Merci je suis indécis sur le laowa ou le samyang qui est plus polyvalent mais rapport 1/1 le laowa 2/1 donc je ne sais pas trop personne ne parle du samyang j'aurais pourtant aimer voir quelques réalisations sur le net c'est plus difficile car il preche pour leur paroisse lol merci encore si pas de retour sur samyang j'opterais pour un laowa merci encore

Doudou_Lyon

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2151
    • Flickr
  • Boitier 1: X-T5 Black
  • Boitier 2: X-T5 Silver
  • Objectif 1: TTArtisan 27mm f/2.8 AF Limited Edition Orange
  • Objectif 2: XF8-16mm f/2.8 - XF16-55mm f/2.8
  • Objectif 3: XF70-300mm f/4-5.6
Demande de l'aide
« Réponse #8 le: 11 juin 2022 à 14h50 »
Google est mon ami, voila ce que l'on trouve en tapant: "samyang macro 100mm f2.8 flickr"  dans le moteur de recherche  ;)

https://www.flickr.com/photos/tags/samyang100mm/
FLICKR: https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/albums
😜 Botswana - Zambie - Zimbabwe     https://flic.kr/s/aHBqjA8FmU  🤪
😜 Islande    https://flic.kr/s/aHBqjAPhsc  🤪
😜 Hong Kong & Nouvelle Zélande      https://flic.kr/s/aHBqjBhsAm 🤪

cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #9 le: 11 juin 2022 à 15h36 »
Je pense que tu ne te tromperas ni avec l’un ni avec l’autre . Je suis sûr qu’ils se valent . Une focale de 100 mm c’est théoriquement mieux en macro que 65 , te permettant d’être un peu plus loin du sujet . Dans la vraie vie , je ne suis pas sûr que ce soit significatif.
Ne te laisse pas impressionner par les images visibles sur internet qui ne signifient que ce que l’on peut faire au maxi . La photo est opérateur dépendant ….
Par contre le poids de l’objectif est très important car la profondeur de champ est millimétrique , donc pas de tremblement, donc poids mini au max .
En démo , ma dernière publication insta avec la compression insta

cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #10 le: 11 juin 2022 à 15h42 »
Et pour le plaisir de montrer la qualité de cet objectif, cette photo en vol , toujours en compression insta .
Et pour compléter , un mot sur le Fuji 80 macro . Sa qualité optique paraît excellente , mais il est assez cher et surtout lourd . L’autofocus pour moi n’est pas utilisable mais il y a doute .

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Demande de l'aide
« Réponse #11 le: 11 juin 2022 à 16h04 »
Sur le 80 fuji  moi puis ma chérie c'était uniquement en af auto puis au besoin retouche du point.
Et ça marche très bien.
J'utilise la même technique sur le 120 et j'ai très peu de déchets.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

cyril.aquitaine

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 301
  • Boitier 1: Fuji XT20
  • Objectif 1: Zoom 18 55
Demande de l'aide
« Réponse #12 le: 11 juin 2022 à 17h36 »
Sur le 80 fuji  moi puis ma chérie c'était uniquement en af auto puis au besoin retouche du point.
Et ça marche très bien.
J'utilise la même technique sur le 120 et j'ai très peu de déchets.
Tu parles bien de macro photo d’insectes en mouvements ? J’avais toujours compris que c’était tout à fait impossible pour des raisons de taille et vitesse de mouvements . Je suis très surpris d’autant que je ne suis pas le seul à dire que l’AF en macro insecte en mouvement ,  il faut l’oublier .
Mais si c’est possible c’est une excellente nouvelle .
Par contre , si tu parles d’insectes statiques posés sur une fleur par exemple , la MAP manuelle ne pose pas de problème.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Demande de l'aide
« Réponse #13 le: 11 juin 2022 à 17h54 »
Je parle bien d'insecte en vol mais à part les syrphes ou les abeilles tout le monde se barre dès que je m'approche de trop avec mon bazooka noir  :TT

Je n'ai rien fait de probant car ce n'est pas ma pratique mais c'est rigolo à faire et surtout en manuel c'est à oublier de suite.
Dans mon cas seul l'af a réussit à faire le point.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Demande de l'aide
« Réponse #14 le: 11 juin 2022 à 19h11 »
Si tu ne veux faire que de la macro avec, un vieux objectif macro (il y en a d'excellent comme un vieux Tamron 90mm) + bague d'adaptation et tu auras d'excellents résultats pour environ 100€ max.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22