Merci à tous pour vos avis, propres à chacun
Je relirai cela sur le pc car sur le téléphone je n'arrive pas à synthétiser le tout et vous répondre à chacun sur vos principaux arguments.
Plusieurs me conseillent de conserver le X-T3 et le compléter par un X100*, et revendre le X-pro2.
Je ne pense pas que ce soit le bon choix pour moi car le X-T ne sort plus beaucoup depuis que j'ai le x-pro2, je préfère amplement l'ergonomie, la prise en main, ... du x-pro même si j'ai moins de performances par rapport au X-T3.
Ma fille a entre 3 et 6 compétitions par an, ca ne justifie pas de conserver le x-t3 pour cela.
Ne conserver que le X100*, je serai frustré sur 1 seule focale (même avec les compléments 28 et 50). Si j'ai besoin d'isoler un détail, je n'y arrive déjà pas avec le 80mm parfois
Je pense donc rester sur l'optique de revendre mon x-t3 et conserver le x-pro2.
Maintenant, vous avez l'air de dire que le F fera vraiment doublon avec le x-pro2, et un V serait plus différenciant, mais pas le même tarif
Néanmoins, je pense qu'un compact expert me conviendrait bien pour emporter un peu partout sans prise de tête sur les objectifs à prendre et même envisager de ne conserver que les jpg directs du boîtier (la grande force selon moi de fuji).
Ma femme a un rx100mk3, très bon compact expert, mais l'ergonomie ne me convient pas (taille, molette de réglage,...) et capteur trop petit pour bien gérer les arrières plans.
[Edit] : @Chbib : pourquoi le xt plutôt que le xpro en concert ?
[Edit'] : je n'ai pas besoin d'un AF de compétition, mais il ne doit pas être famélique comme le X100 1er du nom. En règle générale, celui du x-pro2 me convient
