Le matériel de prise de vue > Autres marques

canon 100 400 V1 ou sigma 150 600 avec fringer

(1/2) > >>

Eric31:
Bonjour à tous,
Tout nouveau chez fuji, j'ai de suite acheté la bague fringer pour garder mon canon 70 200 f4 et l'utiliser sur le xt3. ça marche vraiment bien.
Je souhaite aller un peu plus loin et me mettre à l'animalier et profiter de l'APSC. Du coup, je suis en plein doute sur le fait d'acheter un canon 100 400 V1 ou un sigma 150 600 contempory. On trouve les 2 à 700/800€ d'occas sur le net. C'est beaucoup moins chère que le fuji 100 400 ou le futur fuji 150 600 (pas le budget...).

Ma dernière réflexion, c'est de prendre le sigma qui à priori marche bien et qui fera un 225 900 en APSC mais le canon est plus lumineux et ça donne un 150 600...

Je voulais savoir ce que d'autres personnes en pensent, mon cerveau fait pas mal de tours en ce moment et avec le printemps qui pointe son nez, envie d'en profiter.

christac:
Si tu ne veux / peux pas prendre un Fuji alors à ta place je prendrais le Canon.
Si tu peux essaie de trouver quelqu'un qui a un sigma pour essayer.
Sinon tu peux en louer un.

pnazey:
Je trouve aussi que le 70-200 F4 avec la bague fonctionne très bien... j'ai quand même fini par le remplacer par le 50-140

Je n'ai pas le 100-400 canon, mais j'avais le 300 F4 IS : honnetement ça fonctionnait pas mal, mais un peu moins bien que le 70-200. Par contre avec le convertisseur 1.4 (et donc pratiquement 400/F5.6) c'était beaucoup plus difficile pour l'AF .

Et même si le fixe 300 F4 donnait des résultats satisfaisants, je trouve que le 100-400 fuji sur le XT4 est plus qualitatif, avec bien sur un AF nettement plus réactif... meme avec le TC 1.4 fuji.

Pour le Sigma je ne sais pas, mais je ne suis pas sur que le couple 600/F6.3 soit performant, notamment pour l'AF (le 18-35 Sigma qui ouvre à 1.8 fonctionne comme un charme par contre...). Et à 5.6/400mm je rêve plus souvent de gagner une ou deux ouvertures que d'avoir 200mm de plus.

En tout cas je ne partirai sur aucun des deux sans tester... et j'aurais tendance à  prendre le Canon (l'idéal restant le Fuji, qui est 200-300€ plus cher en occasion)

lepetitpiero:
J'avoue ne pas trop vous comprendre... Ne pas vouloir le Fuji... Vous êtes en monture Canon, pour moi le meilleur choix aurait été d'opter pour un Canon R6... 
Là vous avez un Fuji alors j'économiserais et je partirais sur le fuji 100-400. Mais ce n'est que mon avis.

Pierre

Eric31:

--- Citation de: lepetitpiero le 09 mars 2022 à 19h27 ---J'avoue ne pas trop vous comprendre... Ne pas vouloir le Fuji... Vous êtes en monture Canon, pour moi le meilleur choix aurait été d'opter pour un Canon R6... 
Là vous avez un Fuji alors j'économiserais et je partirais sur le fuji 100-400. Mais ce n'est que mon avis.

Pierre

--- Fin de citation ---

Je suis passé chez fuji pour ses focales fixes, c'est ce qu'il y a de mieux; Je viens d’acquérir un 35 f2 et un 56f1.2 et c'est pour ça que j'ai choisi cette marque. Pour de l'animalier, même si je sais que fuji va sortir un 150 600, je pense que le prix n'aura rien à voir avec le sigma qui à 700€ d'occasion reste accessible pour mon budget.

Je vais louer un week-end le sigma pour voir comment il se comporte, ça me parait le plus simple.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante