LIGHTROOM

[Chbib]

Si l'on n'est pas très branché post et habitué à LR il est clair qu'un jpg direct peut dépanner avec d'excellents résultats dans la plupart des cas. De là à dire qu'il n'est pas possible d'égaler un jpg Fuji en partant d'un RAW, j'appelle ça une légende urbaine qui arrange bien les aficionados d'une marque.

S'agissant des HL, les jpg fuji encaissent plutôt bien, mais rien ne vaut un RAW pour rattraper les grands contrastes. Il ne peut pas tout mais a néanmoins bien plus de latitude et rien que le fait de le dire revient à enfoncer une porte ouverte. Même chose pour la BDB avec des lumières complexes. Fuji est la marque qui d'en sort le mieux en auto de celles que j'ai essayées. Mais le RAW permettra toujours d'en tirer plus. Même raisonnement pour les BL

Je ne le formulerais pas comme ça. Si tu sais faire du PT (ou utiliser LR ou autre) correctement, je pense effectivement qu'il n'y a aucune raison de ne pas faire mieux avec un RAF. En fait, la plupart d'entre nous ne sommes pas des as du PT (voir même plutôt nuls) et il est donc logique que les JPG (comme ils sont de base très très bons) soient meilleurs que ce que l'on tire des RAF.
C'est vrai qu'avec mes Nikons, tout en étant très basique, je tirais bien mieux des NEF que du JPG direct. Avec Fuji, on découvre que le traitement d'un RAF demande un minimum de connaissance du logiciel pour faire mieux qu'avec le JPG direct. Mais, après un peu de pratique, les RAF des Fuji sont de très bonnes bases pour faire d'excellentes photos. Ensuite, les JPG direct permettent aussi des retouches assez facilement. Donc avec Fuji, l'avantage c'est que chacun peut faire comme bon lui semble. Partir des JPG direct pour faire un PT assez léger, ou partir d'un RAF et allez sans doute un peu plus loin ... C'est pour moi clairement un des avantages des Fuji.

[mchris]

Les Raffistes je propose.

Ou Info-Raffistes, ah non ça existe déjà (infographiste)
c'est pour rire

[Chicco]

@Chbib, tu ne le formules pas de la même manière mais tu exprimes exactement le même constat. Un opérateur expérimenté sortira toujours le meilleur d'un RAW.

[Acetic man]

Juste un petit mot supplémentaire après la réponse intéressante de Chbib.
Je pense que le mot de "retouche" est prit le plus souvent dans son sens le plus restrictif : retouche = rectification d'un petit défaut. Et là, un JPEG, surtout ceux issus d'un capteur Fuji, peut bien sûr largement suffire.

Perso, j'aime faire du Post traitement. Je sais, je ne suis pas tout à fait normal. Pour moi l'acte photographique qui , il y a 30 ans, se poursuivait jusqu'au labo avec des caches ou ses mains sous l'agrandisseur, se poursuit maintenant avec le clavier, une souris, une tablette, Lr, Ps et tous les autres..
Je considère que la retouche peut aussi (oh que oui !) se comprendre comme retouche "créative". Désolé pour ce vilain mot.
Et là, les fichiers RAW, qu'ils soient RAF, NEF, CR2, offrent tellement plus de possibilités...

Je comprends ceux qui sont adeptes du "je déclenche et j'y touche plus". Une philosophie tout ce qu'il y a de plus respectable et qui trouve sa vraie finalité par l'achat d'un Fuji et la sortie en JPEG.

Ne nous opposons pas, les deux voies sont possibles.

[Chicco]

Je te rejoins tout à fait dans ta pratique. il m'arrive aussi assez souvent d'en rester à la version jpg depuis que j'ai mis un pied au vert !

[mokaille]

Juste un petit mot supplémentaire après la réponse intéressante de Chbib.
Je pense que le mot de "retouche" est prit le plus souvent dans son sens le plus restrictif : retouche = rectification d'un petit défaut. Et là, un JPEG, surtout ceux issus d'un capteur Fuji, peut bien sûr largement suffire.

Perso, j'aime faire du Post traitement. Je sais, je ne suis pas tout à fait normal. Pour moi l'acte photographique qui , il y a 30 ans, se poursuivait jusqu'au labo avec des caches ou ses mains sous l'agrandisseur, se poursuit maintenant avec le clavier, une souris, une tablette, Lr, Ps et tous les autres..
Je considère que la retouche peut aussi (oh que oui !) se comprendre comme retouche "créative". Désolé pour ce vilain mot.
Et là, les fichiers RAW, qu'ils soient RAF, NEF, CR2, offrent tellement plus de possibilités...

Je comprends ceux qui sont adeptes du "je déclenche et j'y touche plus". Une philosophie tout ce qu'il y a de plus respectable et qui trouve sa vraie finalité par l'achat d'un Fuji et la sortie en JPEG.

Ne nous opposons pas, les deux voies sont possibles.

Bravo pour ce post qui résume parfaitement ma pensée 

[Chbib]

@Chbib, tu ne le formules pas de la même manière mais tu exprimes exactement le même constat. Un opérateur expérimenté sortira toujours le meilleur d'un RAW.

Tout à fait Chicco, mais la marche est nettement plus haute avec mes Fujis qu'avec mes Nikons car les JPG sont excellents.
Au fait, t'es toujours sur Strasbourg ? J'ai un déplacement à Colmar début novembre puis je passe sur Strasbourg.

[Chicco]

Je suis toujours dans la région, fais moi signe le moment venu !

[AxelThailand]

Pareil pour moi, ça fait partie du plaisir que de développer un raf sur une photo que je veux plus personnelle, plus orientée... Et c'est aussi un soulagement extrême de savoir que les jpeg boitier sont excellent et que je n'aurai rien à faire dessus pour des séries de nombreuses photos comme celles de mes dernières vacances en famille! La chance avec Fuji, c'est qu'on a le choix et qu'on peut faire l'un ou l'autre suivant nos besoin. Et encore mieux, avec le double slot SD sur X-Pro 2 ou X-T2 on a automatiquement les 2, raf sur SD1 et JPEG sur SD2, inutile de se prendre la tête à choisir avant la pdv

[Chbib]

Je suis toujours dans la région, fais moi signe le moment venu !

Ok, je serai à Colmar du 2 au 4 et je serai sur Strasbourg (Mundolsheim pour être précis) à partir du 4 au soir mais a priori déjà pris sur cette soirée. Mais le samedi, j'ai normalement le temps d'aller prendre verre, un café pour se taper une petite discussion !

[Chicco]

OK ça le fait aussi pour moi le samedi. Tiens moi au jus.

[Chbib]

OK ça le fait aussi pour moi le samedi. Tiens moi au jus.

Je te passe mes coordonnées par mail privé alors pour finaliser ça.

[Alaing31]

Bonjour à tous,

J'ai depuis deux jours un problème avec LR (6.7), l'utilisation des filtres, radial ou gradué génère à l'écran une jolie bande de couleur rose, certes à Toulouse cela fait couleur locale, mais quand même :-)
J'ai réinstallé LR, mais cela ne change rien, je crains que ce ne soit ma carte graphique qui fasse des siennes.
Avez vous déjà eu ce genre de problème ?


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Chicco]

Afficher l'incrustation de masque sélectionnée ne serait elle pas cochée ? En bas de la fenêtre.

[Alaing31]

Bingo, problème résolu. Mille merci à toi


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk