Quel logiciel de retouche ?

[Milodermick]

C'est lequel le plus interessant entre toshop et LR ?

J'ai utilisé LR jadis, j'en etais content, c'est un abonnement a combien ?

Merci bien

[Chbib]

Ca n'a rien à voir, même s'ils ont des fonctions communes :

• Catalogueur d'image et développement : LR, C1, RawTherapee, Darkroom, ...
• Graphisme, développement photos, création graphique : Photoshop, GIMP, Affinity Photo, ...

Ce n'est pas la même catégorie de logiciels. Même si tous permettent au final de développer un fichier brut (.RAF chez Fuji). Il faut que tu saches quelles fonctionnalités tu recherches d'abord.

[Milodermick]

Juste de la retouche light, car pour cataloguer je suis bien organisé.

[Chbib]

Tu as été voir les logiciels gratuits comme Rawtherapee, Darkroom, ?

[Milodermick]

Rawtherapee est un peu compliqué j'ai l'impression et je ne travaille qu'en jpeg, peut être j'ai tort...

Darkroom je vais jetter un oeil...

[cyril.aquitaine]

Si tu ne travailles qu’en JPEG , tu n’as pas besoin de Rawtherapy , niDarktable , ni Lightroom ni C1 qui sont des derawtiseurs .
Tu peux te tourner vers GIMP ( gratuit et très riche , un peu complexe mais ça s’apprivoise ) , Photoshop élément ( excellent , riche en fonction et peu cher ) , Photoshop ( le vrai mais je doute que ce soit cet instrument dont tu as besoin , et peut être la meilleure offre est Affinity photo qui est aussi un derawtiseur au cas où tu aurais envie d’en faire . Affinity est de loin le meilleur rapport qualité prix même s’il est moins riche que la concurrence ( mais son prix c’est donné.‘)

[Milodermick]

Merci pour l'instant je teste Lightroom web, il est pas mal, je vais garder ta proposition d'elements, il coute combien ? as tu un lien ?

[Chbib]

Si tu ne travailles qu’en JPEG , tu n’as pas besoin de Rawtherapy , niDarktable , ni Lightroom ni C1 qui sont des derawtiseurs .
Tu peux te tourner vers GIMP ( gratuit et très riche , un peu complexe mais ça s’apprivoise ) , Photoshop élément ( excellent , riche en fonction et peu cher ) , Photoshop ( le vrai mais je doute que ce soit cet instrument dont tu as besoin , et peut être la meilleure offre est Affinity photo qui est aussi un derawtiseur au cas où tu aurais envie d’en faire . Affinity est de loin le meilleur rapport qualité prix même s’il est moins riche que la concurrence ( mais son prix c’est donné.‘)

Tes propositions sont tous des derawtiseurs également. Il vaut mieux faire la distinction Catalogage / Retouche / Création graphique !

[cyril.aquitaine]

Je n’ai pas cette impression. Photoshop , P-E  ne sont pas exactement des derawtiseurs au sens strict .  Ils en ont quelques attributs mais à ma connaissance ne sont pas utilisés comme tels , si je me trompe je serais très heureux qu’un utilisateur m’en donne des nouvelles et précisions .

[Chbib]

Je n’ai pas cette impression. Photoshop , P-E  ne sont pas exactement des derawtiseurs au sens strict .  Ils en ont quelques attributs mais à ma connaissance ne sont pas utilisés comme tels , si je me trompe je serais très heureux qu’un utilisateur m’en donne des nouvelles et précisions .

LR,Photoshop et Photoshop El. ont le même moteur de dématricage, Camera Raw !

[dacom]

C'est surtout que ces programmes intègrent un derawtiseur, dans leur moteur, mais que les fontions de traitement par lot, le catalogage ne sont pas les mêmes, et qui fait les spécificités qu'un Lightroom sera plus axé pour les photographes, alors qu'un Photoshop sera axé montage et creation graphique. Mais dans les 2 softs, tu ouvriras les raw et tu pourras les traiter.
Et c'est vrai pour Affinity designer qui permet de traiter des raw, sans catalogage et traitement par lot. On peu toutefois lui adjoindre un catalogueur open source. Par contre pour les traitement par lot... On oubli.

[cyril.aquitaine]

Vous avez tout à fait raison de préciser cela mais pourquoi ne pas se satisfaire de Photoshop élément , moins de 100€ en licence perpétuelle.
Personnellement , je n’ai jamais essayé la fonction de derawtiseur .
Et je serais très intéressé de savoir s’il y en a qui n’utilisent QUE Photoshop ou Photoshop élément pour leurs RAW.
Car savoir les lire c’est une chose ‘ les traiter c’en est une autre.

[dacom]

Vous avez tout à fait raison de préciser cela mais pourquoi ne pas se satisfaire de Photoshop élément , moins de 100€ en licence perpétuelle.

Je ne pense pas que ce soit comme cela qu'il faut voir les choses, et je pense que çà dépend de chacun et des son travail photo.
Est-ce que tu travailles en séries et que tu as besoin d'un rendu homogène ? Est-ce que tu as 1, 10 ou 500 photos à traiter. Souhaites-tu les archiver et les retrouver facilement, etc. Autant de données.

Pour ma part j'utilise Affinity Photo parce que je travaille mes images à l'unité et que je ne fais pas de séries (et que les retouchent restent minimes, surtout chez Fuji). Et çà me convient. Pour l'archivage, c'est clairement un truc à revoir, pour le moment je stocke dans des dossiers, à l'ancienne. Mais je ne suis pas du genre à revenir sur d'anciennes photos, alors... (mais PhotoInsight pourrait être un complément intéressant pour ma part).

[cyril.aquitaine]

Je comprends bien les différences entre les différents logiciels .
Je reste sur ma faim sur la question de savoir s’il y a des photographes qui développent leur RAW ( et pas spécifiquement Fuji ) avec seulement Photoshop ou Photoshop élément, ou GIMP .
Y a t il des photographes qui n’ont pas un logiciel de derawtisation dédié ( même si le prétexte peut être le catalogage ) .
Merci de vos réponses…
PS. En fait je ne sais que depuis peu que Photoshop et Photoshop Élément ont un module de lecture et traitement RAW ( caméra RAW) et je n’ai jamais essayé ce module ( je n’ai que Photoshop élément)

[Chbib]

Pour répondre, j'ai plusieurs collègues qui n'utilisent que Photoshop pour développer (avec le plugins TK8 pour accélérer la création des sélections/calques) et utilisent donc un catalogage externe. Tu vas nettement plus loin sur Photoshop que sous LR en terme de développement.