[VDS] Takumar 55 f2 / Pentacon 29 f2.8 / Helios 44M f2

[dacom]

Je viens de retrouver dans mon placard un carton d'objos M42 que je n'utilise plus depuis belle lurette...
mais qui pourraient intéresser lorqu'on a un petit budget matériel. Il y en a d'autres mais faut que je teste leur fonctionnement/état.

Super Takumar 55 f2 - monture M42
Pas de champignon/voile, quelques poussière dans l'objectif, lentilles avant/arrière en bon état, petite rayure frontale sans incidence
Etat cosmétique et mécanique : bon état général
Bague d'ouverture bien crantée
Bague de map souple et fluide (très agréable à utiliser)
Bouchon avant et arrière inclus
Prix 55 euros (frais de port Mondial Relay inclus, pour un envoi dans l'hexagone)

Pentacon 29 f2.8 - Monture M42
Pas de champignon, quelques poussière dans l'objectif, lentilles avant/arrière en bon état
Bon état général
Bague d'ouverture bien crantée
Bague de map souple
Bouchon avant et arrière (le bouchon arrière est imprimé en 3D)
Prix 25 euros (frais de port Mondial Relay inclus, pour un envoi dans l'hexagone)

Helios-44M 58 f2 - monture M42
Pas de champignon/voile, quelques poussière dans l'objectif, lentilles avant/arrière en bon état
Bon état cosmétique
Bague d'ouverture décrantée pour un usage vidéo, mais convient sans problème pour la photographie.
Bague de map moyennement souple, comme beaucoup des optiques de cette époque, mais çà reste utilisable.
Bouchon avant et arrière inclus.
Prix 45 euros (frais de port inclus)

Disponible si vous avez des questions.


De gauche à droite :
Takumar / Pentacon / Helios

[dacom]

[Milodermick]

Le pentacon est bon ?

as tu des exemples de photos prises avec ?

[dacom]

De mémoire il était bon ce Pentacon 29 (en dessous des Pentax-Takumar, qui restent une excellente alternative aux optiques manuelles modernes tierces chinoises), mais çà fait une éternité que je ne l'ai pas utilisé. Je fais 2-3 photos pour illustrer.

[Milodermick]

D'accord j'attend ça 

[dacom]

Quelques photos, rien de très artistique. Comme je l'avais dit le Pentacon reste honorable, sans rivaliser avec certains M42 (Takumar, Zeiss). Niveau piqué, je le déconseillerai pour du paysage. C'est une optique qui se prête bien à des sujets de proximité. Je trouve le rendu très argentique. (trop ?)

Niveau retouche : recadrage + histogramme sur toutes. Celle avec toutou, j'ai aussi joué sur la balance des blancs.

[dacom]

une autre

[dacom]

et une dernière

[Milodermick]

Rendu tres argentique effectivement, du beau grain et une douceur typique des années 60-70, je sais pasq si il faut pas mieux que j'economise pour le super takumar 28/3.5, je te dirais...

[dacom]

Pour les Takumars, si tu en trouves, fonces. Tu ne ne seras pas déçu. Le 28 3.5 est une référence. Certes que 3.5 en ouverture, mais la qualité d'images est très bonne.