Viltrox 56 me f/1.4

[Metalligue]

C'est pas la première fois que j'entends des soucis avec Viltrox.
Il y a un Tokina 56mm f1.4 en approche de la planète Fuji-X alors je vais attendre de voir ce qu'en disent nos chroniqueurs préférés. Il a le même diamètre filtre que les 23 et 33mm déjà un bon point.
Je pense qu'il est urgent d'attendre...

[Loic Gontran]

Les tokina monture x sont identiques au viltrox , c est les mêmes mais en plus cher.    Perso j 'ai 2 viltrox  (56 et  85 ) et j en suis ravi , j'arrive même a faire facilement  de la photo de sport en salle a éclairage médiocre.  J attend avec impatience le 13  1.4 qui est en préparation.

[Metalligue]

Les tokina monture x sont identiques au viltrox , c est les mêmes mais en plus cher.    Perso j 'ai 2 viltrox  (56 et  85 ) et j en suis ravi , j'arrive même a faire facilement  de la photo de sport en salle a éclairage médiocre.  J attend avec impatience le 13  1.4 qui est en préparation.

Oui... et non.
Ce sont les mêmes mais les critères de rejet sur les chaines de montage ne sont pas les mêmes. D'autre part, Tokina a acheté la monture donc logiquement on devrait pouvoir faire la mise à jour comme avec un objectif Fuji.
Alors oui, c'est + cher. Est-ce que ca vaut le coup ? Je n'en sais rien, j'attends les chroniques...

[Chbib]

Ils ne sont pas fabriqués pareil et ne pèsent pas le même poids. Et certaines fonctionnalités sont différentes, en particulier l'adaptation du rendu pour le Tokina via la communication avec le boitier pour les simulations de film.

[Metalligue]

Ils ne sont pas fabriqués pareil et ne pèsent pas le même poids. Et certaines fonctionnalités sont différentes, en particulier l'adaptation du rendu pour le Tokina via la communication avec le boitier pour les simulations de film.

Effectivement, je me suis posé la question du poids... Alors quoi prendre ? Est-ce que les 100/150€ de plus se justifient ? Quelle(s) différence(s) au niveau fabrication ? Quelle(s) différence(s) au niveau rendu ? Après-vente ? Mise-à-jour etc... ? Autant de questions que je me pose. Personne ne parle vraiment de Tokina...

[Chbib]

J'ai utilisé des Tokina ATX quand j'étais chez Nikon : très bonne qualité de fabrication, solidité et bonne performance optique (pour la série ouvrant à 2.8 !).

[Yann310375]

Effectivement, je me suis posé la question du poids... Alors quoi prendre ? Est-ce que les 100/150€ de plus se justifient ? Quelle(s) différence(s) au niveau fabrication ? Quelle(s) différence(s) au niveau rendu ? Après-vente ? Mise-à-jour etc... ? Autant de questions que je me pose. Personne ne parle vraiment de Tokina...

je me pose les mêmes questions, on voit beaucoup sur le net que ce sont exactement les mêmes objectif (TOKINA/VIltrox) mais je trouvais ca un peu étrange.
surtout que Tokina a obtenu la licence auprès de Fuji et pas Viltrox.

j'ai eu un très bon Tokina 11-20 F 2.8 sur mon ancien Canon 80D et j'en était ravis.

j'attends de voir un peu plus de retour sur cette gamme et me laisserai bien tenter par le 56 F1.4,moins couteux que le Fuji 56 F 1.2 et avec un autofocus plus réactif

[Loic Gontran]

Pour info viltrox 56 1.4   : 310 g  nu; 356 avec par soleil  .   Les infos commerciales  ..........

[Chbib]

Pour info viltrox 56 1.4   : 310 g  nu; 356 avec par soleil  .   Les infos commerciales  ..........

Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site de Viltrox (Cf. capture d'écran).

[Vincents]

Viltrox 56mm f/1.4 acheté cet été pour coupler à mon X-T3.
En un mot comme en cent, j'en suis très content.
Piqué, contraste, couleurs, AF (même si j'ai connu un peu de déchet... j'ai du mal avec l'AF Fuji... je m'emmêle souvent les crayons avec les options), tout y est. Il n'y a guère que les aberrations chromatiques qui peuvent surgir sur certains clichés mais qui, de mémoire, peuvent être résolues via Capture One ou autre soft (pas encore traité toutes les photos de vacances que je souhaitais conserver).
Je l'ai aussi testé avec un filtre K&F Concept Black Mist 1/4 et le rendu est délicieux (photos de ma fille jouant avec notre cocker sur la plage).
Non testé en vidéo.
Un excellent rapport qualité-prix. 

Maintenant, j'attends leur arlésienne : le Viltrox 13mm f/1.4 (pour le moment, je shoote avec le 7 Artisans 12mm f/2.8, pas si mal, je dois l'avouer, surtout pour le prix auquel je l'ai acheté).

[Yann310375]

Viltrox 56mm f/1.4 acheté cet été pour coupler à mon X-T3.
En un mot comme en cent, j'en suis très content.
Piqué, contraste, couleurs, AF (même si j'ai connu un peu de déchet... j'ai du mal avec l'AF Fuji... je m'emmêle souvent les crayons avec les options), tout y est. Il n'y a guère que les aberrations chromatiques qui peuvent surgir sur certains clichés mais qui, de mémoire, peuvent être résolues via Capture One ou autre soft (pas encore traité toutes les photos de vacances que je souhaitais conserver).
Je l'ai aussi testé avec un filtre K&F Concept Black Mist 1/4 et le rendu est délicieux (photos de ma fille jouant avec notre cocker sur la plage).
Non testé en vidéo.
Un excellent rapport qualité-prix. 

Maintenant, j'attends leur arlésienne : le Viltrox 13mm f/1.4 (pour le moment, je shoote avec le 7 Artisans 12mm f/2.8, pas si mal, je dois l'avouer, surtout pour le prix auquel je l'ai acheté).

Merci pour ce retour, concernant les UGA le Sam yang 12mm F2 et vraiment pas mal


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Vincents]

Merci pour ce retour, concernant les UGA le Sam yang 12mm F2 et vraiment pas mal


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Oui, j'ai longuement hésité avec le Samyang. Mais au final, j'ai préféré opter pour le 7Artisans, manuel comme lui mais beaucoup moins cher, histoire de voir déjà si la focale me convenait.
Le Viltrox offre en plus l'AF et une plus grande ouverture (intéressant pour l'astro). L'AF, en photo archi, ça peut faire une grosse différence.
Samyang vient de sortir son 12mm en AF mais pour le moment, en seule monture Sony.
A voir aussi si Tamron ne nous sort pas son 11-20mm f/2.8, déjà dispo chez Sony, en monture X. Car là, je cours l'acheter.