FUJINON XF18mmF1.4 R LM WR [Topic général]

[bjh59]

Bonsoir à Tous ,

Cet objectif pourrait-il être envisagé en remplacement de mon 10-24 f/4 WR (le nouveau) ??

J'aime de plus en plus les focales fixes. Je me débrouille avec mes 50 f/2 WR et 90 f/2 WR et donc la question se pose pour le grand angle ... et mes photos paysage .
J'ai 2 XT4 avec chacun son objectif (10-24 et 90) puisque je déteste changer d'objectif sur le boitier en fonction des situations. Je ne change l'un des deux pour le 50 que si je veux partir plus léger avec un seul XT4 et tout faire avec.
D'autre part , les focales fixes obligent à construire sa photo différemment. C'est cela qui est intéressant ...

Donc , quel intérêt pour le paysage avec cette focale fixe (et son ouverture de 1,4) par rapport à mon 10-24 f/4 ?? Je me rend compte aussi que je suis souvent entre les deux focales de ce 10-24.

Merci pour votre retour instructif.
Bertrand

[christac]

Bjh à toi de voir avec tes photos si tu es souvent à 18, plus ou moins.
Si c'est plus ben tu sera un peu plus large donc tout bon.
Si c'est moins alors tu vas te trouver trop juste avec un 18.
Si la focale de 18 te suffit alors n'hésite pas car tu vas y gagner en ouverture et pas qu'un peu.

[Chbib]

Ca dépend de ce que tu fais. En reportage, un 10-24 est remarquable et tu seras coincé par un 18mm quelques fois.
Tout dépend de ta pratique et comme tu ne l'as pas détaillée, compliqué de te répondre.

[bjh59]

Bonjour ,

Je ne sais pas ce que tu entends par "quelle est ta pratique" ...
Je suis un simple amateur qui passe du temps à fabriquer la composition en paysage. J'aime ça. Je travaille mes photos au retour sur C1.

Le 10-24 f/4 me va sans doute très bien. C'est le premier grand angle que je possède.
Qu'en est il donc des capacités qualitatives du 18 f/1.4 par rapport à ce zoom ? A la rigueur , il n'y a que cela qui m'intéresse ... pour le moment. Son ouverture constante à 1.4 doit représenter une avancée importante pour des photos en lumière faible (aube , crépuscule , temps nuageux ...) .

Bref , une interrogation un peu capricieuse  , par ce que le 10-24 fait bien le job ... pour ma pratique conventionnelle.

[Chbib]

Si tu ne fais que du paysage, le seul apport de ce 18mm est l'ouverture de f:1.4 pour avoir un effet de séparation des plans.
Pour le reste, ton 10-24 f:4 permet plein de choses et en particulier de compenser son ouverture de 4 par la stabilisation et garder une vitesse finalement faible sans flou de bougé, sauf par grand vent.
Si tu ne fais pas de reportage avec les contraintes de placement / sujet, un zoom est moins nécessaire. Quand tu peux choisir exactement ton placement, une focale fixe est très bien.

[Jc]

"Quelle est ta pratique" = quelles photos fais tu ? Dans ta famille, en rando, en ville, sur les terrains de sport... ? Pour ton plaisir, pour des commandes... ? 

[bjh59]

Je viens de regarder .
80% de mes photos au 10-24 sont faites avec des focales au dessus de 18mm ... Cela veut dire que je couvre la majorité de mes photos avec ce 18mm.
Peut être un début de réponse 

Photos de voyages , randos , urbaines ... pour le plaisir comme tu dis. 

De toute façon , vu les retours sur ce 18mm , je ne peux me tromper sur la qualité de l'ensemble.
Merci pour vos retours.
Bertrand

[christac]

Je viens de regarder .
80% de mes photos au 10-24 sont faites avec des focales au dessus de 18mm ... Cela veut dire que je couvre la majorité de mes photos avec ce 18mm.

Danc dans environ 20% des photos tu sera un poil serré voir trop.
Dans ce cas soit tu ne fais pas la photo soit tu en prends plusieurs et tu assemble dans ICE.
Mais d'après ce que tu fais le 18 t'ira très bien.
Amuse toi bien avec.

[Jc]

Tu ne peux te tromper avec aucun objectif chez Fuji, reste en effet le critère -primordial pour moi- de la focale

[vegetaleb]

Le f1.4 t'aidera bcp pour les photos de nuit, j'ai pris de belles photos a Prague grâce a l'ouverture f1.4 de mon 16mm.
Et bien sûr tu pourras faire l'effet bokeh pour tes decos de Noël.
Perso ça fait 3 ans que je n'utilise que le 16mm pour toutes mes photos. Je vis dans un pays ou y a trop de poussière pour changer d'objectif pour chaque scène et les zoom sont soit trop limité en ouverture soit trop lourd comme le 16-55

[vegetaleb]

Mon premier avis du XF 18mm f1.4 après 4 jours d'utilisations durant mon voyage a Barcelone:
 
-Piqué délicieux même a partir de f1.4 et dans les bords (oui meilleur que le 16 f1.4)
-Rendu de bokeh plus doux qu'avec le 16 f1.4 avec de joli ''bokeh balls''
-AF précis et rapide
-AF presque silencieux, certainement plus discret que le 16 f1.4 mais on peut l'entendre très légèrement dans une salle silencieuse sans aucun bruit externe
-Sunstars très facile a obtenir même a des ouvertures de f5.6 ou f8, ceci dit mon expérience plutôt très limitée avec ce sujet (seulement 4 photos) était mitigée a f8, en effet dans une situation soleil dans l'angle gauche supérieur avec un poil de récupération des ombres = des glares verts rendant la photo moche , dans l'autre situation soleil dans l'angle droit supérieur les reflets du soleil sont bcp mieux contrôlés et la photo est tout a fait exploitable
-L'angle de 18mm est assez large pour les façades ou l'intérieur des cathédrales, d'ailleurs je n'ai pas remarqué de changement notoire par rapport au 16mm pour mes compos
-Fini les distorsions des personnes sur les bords, j'ai pris plusieurs photos de rue avec des gens a droite et gauche sans qu'ils n'aient la tète allongée
 
Conclusion: Très content de mon passage au 18mm f1.4, il offre des petit avantages qui donnent un vent de fraicheur par rapport au ''vieillissant'' 16mm, je vais essayer de prendre des photos de sunstars de f9 a f16 pour voir la résistance au soleil 

[Doudou_Lyon]

  vegetaleb pour ce retour.

[Jean-Claude]

Quelqu'un l'a acheté finalement ?

Depuis quelques jours dans mon sac.
Oui, il est gros, et lourd, en regard de la version f2 qui est déjà excellent. Mais là, purée ça pique, avec des très beaux fonds, un rendu très précis des teintes et bien contrasté, jusque dans les crops les plus agrandis. Pour moi, ce 18mm (qui cadre comme un 27mm) est plus polyvalent qu'un 23, (qui cadre comme un 35mm). Je l'imagine assez bien sur les 40 Mpix du X-H2. (Mais ce sera, peut-être pour bien plus tard).
Pour le moment, je ne peux pas montrer d'exemples, les photos faites ne sont pas publiques.

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je viens de passer commande de ce 18mm f/1,4 qui semble être aussi bon voir meilleur que le 33 mm f/1,4. Il va venir compléter mon 33 f/1,4.  Je passe des 23mm f/2 et 35mm f/2 à ce nouveau combo qui me semble plus cohérent et qui sur le X-T5 devrait faire merveille.

Dès que je l'aurais reçu et testé je vous ferais un petit retour.

Pierre

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je viens de réceptionner mon XF 18mm f/1,4. Rien à redire coté qualité elle est présente comme d'habitude. Le poids est raisonnable, la prise en main excellente avec le X-T5. Seul petit bémol, la bague de diaph est plus lâche que celle du XF 33mm f/1,4, j'avais déjà lu cela quelque parte te ne effet c'est le cas... va falloir faire gaffe à ça.

Pas encore pu faire d'images avec... dès que je le peux je vous ferais un petit retour. L'optique est dans mon sac avec le XF 33mm montée sur le X-T5. Ce combo me semble un bon compromis poids/encombrement. Il faudra que je fasse un essai avec le X-Pro2 voir la prisse en main.

Ce que je peux en dire déjà c'est que je prouve que certes la gamme f/1,4 ajoute du poids face a la gamme f/2... mais avec le X-T5 et je n'en doute pas avec un X-H on doit avoir là aussi une meilleure prise en main. Je veux dire part là que vu que les optiques sont plus conséquentes elles reposent vraiment plus dans la main que le font les optiques de la gamme f/2 que l'on tient plus du bout des doigts.

Pierre