Auteur Sujet: Laowa - 17 MM manuel pour GFX  (Lu 3817 fois)

SudPigalle1

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1448
  • https://amco45.webnode.fr/
    • AMCO
  • Boitier 1: Fuji X Pro 2 - Fuji GFX 50 R
  • Boitier 2: Blad - Leica M6 - FUJI 6x8 - PENTAX 67
  • Objectif 1: Fuji 23mm - 60 mm
  • Objectif 2: Summicron 35 mm - divers Monture M
  • Objectif 3: Zeiss 60 - 80 - 150 Blad - 3 obj du Fuji 6x8 - 3 obj Pentax 67
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« le: 13 février 2021 à 16h57 »
https://www.lesnumeriques.com/objectif/laowa-17mm-f4-gfx-zero-d-p44121/le-laowa-17mm-f-4-gfx-zero-d-apporte-le-tres-grand-angle-au-moyen-format-fujifilm-n138969.html


Je viens de découvrir ça , un d'entre vous connait-il ?

Il le semble intéressant pour son "zéro D " pour pas de distorsion

Et les quelques images sont engageantes




JP

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #1 le: 13 février 2021 à 17h33 »
J'avais déjà lu cet article mais pour le prix je vais investir dans un canon ts-e.
Pour le même prix je pourrais bénéficier du tilt-shift, j'attends de monter à paris pour en tester un lors de mon parcours.

Même si n'avais pas l'envie du ts-e je préfèrerai la qualité optique canon.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

SudPigalle1

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1448
  • https://amco45.webnode.fr/
    • AMCO
  • Boitier 1: Fuji X Pro 2 - Fuji GFX 50 R
  • Boitier 2: Blad - Leica M6 - FUJI 6x8 - PENTAX 67
  • Objectif 1: Fuji 23mm - 60 mm
  • Objectif 2: Summicron 35 mm - divers Monture M
  • Objectif 3: Zeiss 60 - 80 - 150 Blad - 3 obj du Fuji 6x8 - 3 obj Pentax 67
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #2 le: 13 février 2021 à 18h41 »
J'avais vu le canon avec ses décentrements et bascules

Mais la lentille frontale impossible à protéger est pour moi éliminatoire




JP

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #3 le: 13 février 2021 à 18h54 »
Ha oui le 17 est vraiment très en avant.
À y réfléchir je testerai plutôt le 24 pour voir.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #4 le: 13 février 2021 à 21h06 »
Avec le Canon TS17, tu couvres tout le capteur du GFX, quelque soit les décalages ?
Le TS17 est conçu pour le 24x36 et le TS fait qu'il couvre forcément un cercle plus important en position 0 sur T et S mais quel décalage tu peux obtenir sur un GFX ?

Sinon, Laowa fait des objectifs de qualités (par top mais de qualité) pour un prix très contenu. Donc, c'est forcément une alternative intéressante.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #5 le: 14 février 2021 à 00h25 »
Effectivement l'alternative est bonne car toutes tentatives d'un constructeurs de s'adapter à notre monture est intéressante.

Pour le cercle des GFX je pense n'est pas un problème car Canon a réalisé ces TS-E en partant sur une formule optique destinée au MF.

Maintenant de l à affirmer que le TS-E est utilisable sur toutes ses possibilités sur un capteur GFX il y a un pas que je ne franchirai pas.

Par contre le jour où je pourrais enfin faire mon voyage à Paris je le louerais pour le tester et là je saurai si c'est entièrement utilisable sur un GX ou non.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1787
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #6 le: 22 mai 2021 à 14h18 »
...Pour le même prix je pourrais bénéficier du tilt-shift,...

Ouille,  je vois que ce Loawa tourne autour de 900 Euros.  Pour le Canon, on est au double !
Il faut maintenant voir les tests. Quid de la qualité jusque dans les coins.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #7 le: 22 mai 2021 à 14h30 »
Je ne me fais aucune inquiétude sur la qualité des TS-E de chez Canon.
On est sur du superlatif.
En ce qui me concerne je me ferai ma propre idée sur paname car l'idée du TS-E c'est pour de l'archi.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1787
Laowa - 17 MM manuel pour GFX
« Réponse #8 le: 22 mai 2021 à 15h30 »
Oui, il faut essayer.  Voir ce qui reste de la surface d'image après les réglages de décentrement.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22