C’est le moment d’abandonner les RAW !

[Jean-Claude]

Bonjour, bonsoir,
Au siècle passé, tout début de la photo numérique, comme presque tout le monde, je tirais en JPEG. Pas grand monde ne maîtrisait la dérawtisation. Puis sont apparût plusieurs logiciels qui faisaient des miracles, rattrapant les BdB et les expositions souvent foireuses des premiers reflexes. Mes premiers RAW datent de 2003 et depuis lors, je ne jurais que par ces 3 lettres.
Maintenant, je n’ai plus que du mirorless. Dans mon viseur, je vois ce que sera ma photo, aussi bien sur le plan de l’exposition que de la BdB.  Dès lors, il n’y a plus grand-chose à rattraper en post-traitement, pour moi, la question se pose de lâcher les RAW, surtout que les fichiers RAW sont devenus tellement lourds que LrC est de plus en plus à la peine pour les manipuler.
Alors, ça y est, depuis quelques jours, j’ai fait le pas, mes boîtiers sont en JPEG-Fin. 
Salut, bon week-end. Jean-Claude

[Pascal T]

Bonjour,
ton avis est pertinent et nombreux sont ceux qui le partagent, moi compris.
Toutefois je continuerai à prendre en RAW car ensuite sur C1 je peux choisir l'émulation jpeg Fuji et c'est très appréciable.

[iso94]

Pour moi c'est toujours Raw + Jpeg  pour les photos ou il y a peu de retouches je travaille sur le Jpeg mais il faut pousser le développement alors le RAW reste obligatoire

[Jean-Claude]

...sur C1 je peux choisir l'émulation jpeg Fuji et c'est très appréciable.

Oui, ça c'est quelque chose d'intéressant, mais, sauf erreur c'est pas possible avec la version express.

[Jean-Claude]

Pour moi c'est toujours Raw + Jpeg  pour les photos ou il y a peu de retouches je travaille sur le Jpeg mais il faut pousser le développement alors le RAW reste obligatoire

Je pourrais envisager RAW +JPEG, en les écrivant sur 2 cartes, et en allant chercher sur la carte des RAW, les seuls clichés qui ne passent pas parfaitement en JPEG.   
...   mais c'est pas mal de boulot.

[Porphyre]

Raw et jpeg sur 2 cartes différentes je trouve ça pas mal, bon compromis. Si une carte te lâche il te reste toujours l'autre en sauvegarde et si tout va bien, le raw est là s'il pousser les choses plus loin ou revenir à une autre simulation.

[DavidR]

Pour ma part je suis arrivé chez fuji numérique pour la qualité de ses jpeg et me retrouver dansune ambiance argentique. Je m'explique, en argentique je n'utilise qu'un seul type la trix 400 souvent à 1600 iso, j'ai appris à l'appréhender sans tester le reste de ses équivalentes comme la HP. Pourquoi ? Pour faire d ela photo et ne pas me perdre dans des essais et des doutes sans fin, elle à ses limites et ses qualités, c'est avec que je travaille. Pour des commandes rémunérées, j'utilise le numérique et là même démarche : une simulation couleur et une noir et blanc. Je travaille dans le même esprit de faire avec ça et c'est tout car je ne veux pas passer du temps derrière un ordi en me disant et si c'était mieux comme ça ou comme ça ou comme ça etc et être devant une infinité de choix. Pour les commandes, souvent photos de spectacles donc lumières difficiles, je choisis une simulation au vu de l'ambiance lumineuse. Je shoote avec deux cartes jpeg + raw, c'est rare que la raw serve mais c'est au cas où vraiment je n'aurai pas fait un choix pertinent au début de la prise de vue.

[Jc]

Perso j'ai déjà pas abandonné le film argentique, alors pour le raw j'attendrai le siècle prochain 

[Jean-Claude]

Longue vie à toi Jc... 

P.S. S'agissant de cette question, tu as un pseudo assez prémonitoire !       

[DavidR]

Perso j'ai déjà pas abandonné le film argentique, alors pour le raw j'attendrai le siècle prochain 

C'est vrai que je commente un fil raw alors que 95 pourcent de mon travail photo est en argentique...

[lepetitpiero]

Pour moi c'est RAW+Jpeg... selon la situation j'utilise ensuite l'un ou l'autre. Ne pas utiliser le RAW et surtout ne pas le conserver c'est jeter ses négatifs à la poubelle...  et comme JC je n'ai jamais arrêté l'argentique j'ai encore tous les négatifs même quand j'étais gosse alors... 

[banago]

Depuis l'achat de mon X100V en décembre dernier, je me suis posé la question de l'utilité du raw compte tenu de la qualité des jpg.
De plus avec les simulations de film et les réglages, on peut vraiment paramétrer notre boitier selon toutes les situations.
Sur le site Fujiweekly, il y a tous les réglages mon créer n'importe quelle simulation de film.

Donc maintenant je ne shoote plus qu'en jpg ! Et si je veux modifier un poil mes images, je les retouche dans photoshop.

[Chbib]

Tu n'as pas tort Jean-Claude. Je continue de prendre en RAW + JPG et à la prise de vue, je sélectionne soigneusement mon preset (combinaison de simulation de film et différent réglages JPG) pour éventuellement utiliser directement mon JPG.

[Jc]

Sans galéjade cette fois il est vrai que les jpg Fuji peuvent être bons voire très bons, mais à une condition, savoir les régler sur le boitier.
Or je ne sais pas le faire, vous me direz que je peux apprendre... Bien sr, mais chaque fois que je voudrai changer de style je devrai recommencer, et tout ça sur le terrain.
Et puis les jpg sont figés, et comme je re visite régulièrement mes archives et quer j'en tire de nouvelles versions selon la mode et mon humeur, les raw sont plus adéquats pour moi.

Et j'ai aussi gardé les négas de ma jeunesse, qu'il faudra bien un jour que je finisse de scanner

[Clovis R]

Et j'ai aussi gardé les négas de ma jeunesse, qu'il faudra bien un jour que je finisse de scanner

Ça c'est très long à faire. Pourtant je scanne les miens en basse résolution, juste pour avoir une "planche-contact" numérique à voir sur écran. En partant des plus récents et en en faisant quelques bobines de temps en temps, je suis arrivé à 1982.