Bonjour
j'ai le fuji 100-400 depuis quelques mois, malheureusement, j'ai eu peu de réussite, à part un renard, un chevreuil mais léger flou de bouger.
Je voudrais le situer par rapport aux autre marques.
Je reviens de vacances et mon pote a encore un Canon avec un Tamron 150-600, j'étais bluffé par son piqué. Il aurait bien fallu comparer sur place côté à côté mais le chevreuil s'est fait plus timide que d'habitude.
Est-il aussi bon que le Canon 100-400 V2 qui était annoncé comme exceptionnel ? j'essaie de me rassurer.
Deux choses que je reproche et apparement pour une d'elle je ne suis pas seul dans le cas.
1) il a souvent du mal à accrocher sur des sujet proche et pourtant contrasté, il faut parfois chatouiller la bague de MAP pour qu'il accroche et après ça il trouve plus facilement. J'ai bien entendu mis sur la bonne position quand je sais que je vais avoir un sujet plus proche.
2) je n'aime pas la position de cette bague de MAP, elle est aussi trop étroite. J'ai un soucis quand je fais de l'affût car je fait dépasser mon objectif par un manchon et vu que la bague de MAP est sur l'avant, la bague sort du manchon et n'est pas très accessible.
à vous qui avez peut-être eu plus de chance que moi, qui avez eu du canon, du Tamron, du Nikon, comment situez vous cet objectif dans cette jungle.
Merci d'avance.
Un jour j'arrêterai de douter et j'irai faire des photos
