Aidez moi à rester raisonnable

[ThD40]

Bonjour à tous,
Après 1 an et demi à tenter d'apprivoiser mon XF35mm f1.4, j'en viens à la conclusion que ce n'est décidément pas ma vision, j'ai beaucoup de mal avec cette focale.
A l'époque, j'avais acheté un XF18mm f2.0 pour le compléter (même diamètre de filtres).
Aujourd'hui j'envisage de me prendre un 23mm f1.4, dont l'angle de champ sera plus proche de "mon oeil" pour remplacer ce 35mm.
Du coup, le 18mm sera, je pense beaucoup trop proche pour en justifier la présence.
J'ai réussi à me convaincre que je devrais changer le 18 pour un 16mm f1.4. (le 14mm étant trop large et trop ciblé pour moi)
Pensez vous que 23mm et 16mm seront trop proches pour justifier cet investissement irrationnel ?
Quels sont vos retours d’expériences  si vous possédez ces 2 focales conjointement ?
Si je saute le pas, je vendrais le 35 et le 18.
Merci de votre bienveillance.

[Chbib]

Non, pas trop proche. 16mm et 18mm, c'est différent.
Pareil pour 23mm et 35mm.
Attention quand même, ils ne font pas la même taille.
Perso, j'ai le 16 1.4 et le 18 : j'adore me balader avec le 18mm en ville (compacité, rendu, ...).

[Jc]

Je pourrais pas t'aider,  je suis ultra fan des 18mm et 35mm f/1,4 que j'ai complété par le 14mm

[lepetitpiero]

Bah tu achètes et tu vois après quoi garder... 

[Jc]

Bah tu achètes et tu vois après quoi garder... 

Voilà,  c'est ça la rationalisation 

[Nathalia Whynote]

Voilà,  c'est ça la rationalisation 

Oui enfin, chez Fuji, je ne sais pas, on a quand même la fâcheuse tendance à vouloir tout garder 

[alain437]

Non, non, j'ai réussi à élaguer sérieusement au fil de mes essais... 
...mais je reconnais que j'ai encore trop de matériel

[Joe 1234]

Pensez vous que 23mm et 16mm seront trop proches pour justifier cet investissement irrationnel ?

Non, entre un 23mm (63 degré) et un 16mm (83 degré) il y a quand même une différence d'angle qui n'est pas négligeable...Donc ces deux objectifs se complèteront très bien...

[ThD40]

Merci pour vos réponses.
@ Joe 1234: Merci pour ces précisions.
@ Chbib: Merci de ton retour. Moi aussi je l'aime beaucoup ce petit 18, c'est même celui qui sort le plus, mais je crains qu'il ne soit trop proche d'un futur 23.
@ lepetitpiero: ??

[Nathalia Whynote]

Je vois le titre de ton sujet et je me demande si tu as bien fait de venir ici en fait... 

[Jc]

 

[MMouse]

Pour moi les focales 23 et 16 sont assez différentes. Le 16 est un bon grand-angle passe-partout, le 23 un bon standard. Tout dépend des habitudes.

Pourquoi ne pas coupler le meilleur des deux mondes avec un duo 23 f/2 + 16 f/1,4 ou 23 f/1,4 + 16 f/2,8 ? Un lumineux et un compact en plus de la différence de focale.

Optiquement le 16 f/1,4 est un petit peu au-dessus du 23 f/1,4 mais le 23 reste pas mal plus compact selon les pare-soleil respectifs. Le 16 superlatif mais peut-être que le 23 est plus utile au global... Le mieux, c'est d'avoir les deux 

[Pascal T]

J'ai eu les deux et en même temps.

J'avais pris le 16F1.4 en cas de manque de recul avec le 23F1.4 en séance photo, il est de très belle qualité, pas léger.
Les deux sont complémentaires, les focales sont très différentes.
Les deux sont le top du top dans leur focale

[Jc]

C'est bien, tu l'aides autant que moi sur le coup... 

[Habar]

Perso je pense que 18 est aussi polivalent que 23. 16 demande un peu plus d'adaptation a la distance de sécurité et est donc souvent délicat dans les environnements familiaux. Avec cette focale il vait mieux garder l'appareil droit pour eviter des déformations non voulues.
Pour moi qui n'utilise pas le 23 mon duo est 16/18 (a voir plus tard si j'agrandi l'angle du 16 )
Mais le duo 16/23 doit tout aussi bien fonctionner donc tu as la bonne réflexion a mon avis.