Auteur Sujet: Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?  (Lu 2287 fois)

Hideo

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: Fuji X-H1
  • Boitier 2: Lumix GX8
  • Objectif 1: Samyang 12/2
  • Objectif 2: Panasonic 42.5/1.7
Bonjour,
Je suis nouvel acquéreur Fuji et je m'interroge quant aux premiers objectifs de ma collection. Comme il s'agit de mon tout premier caillou Fuji, j'aimerais autant ne pas me tromper et faire le bon investissement.  :FU
Pour être très précis, le 10-24mm me fait vraiment envie, mais hélas il n'est pas WR.
En réalité, ce n'est pas totalement rédhibitoire pour moi, la plupart de mes objectifs par le passé n'étaient pas tropicalisés et ont bien survécu à la poussière et aux forêts tropicales de Madagascar par exemple... mais je m'interroge tout de même pour être certain de faire un bon choix à long terme.
Sachant que dans la balance, j'hésite entre le 10-24 et le 16-55 f2.8 comme première optique : avez-vous ressenti que le 16-55 est particulièrement plus durable dans le temps (au-delà de l'aspect tropicalisé) ?
Sachant que le 16-55 fait partie de la gamme "pro", je me dis que c'est forcément le meilleur choix mais j'aimerais bien avoir l'avis des utilisateurs de ces objectifs quant à leur fiabilité.
Sinon, je sais que le 8-16 est WR, mais il est surtout trop cher/gros/lourd pour moi.  :ROUL

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #1 le: 10 avril 2020 à 19h16 »
Le choix est plutôt sur la plage de focale, non ? Car sinon tu viens de répondre à ta question. Tu n’as pas réellement besoin de WR.  Tous les XF bénéficient d’une qualité de fabrication égale avec un petit plus pour les badges rouges qui sont effectivement WR.

Deklik

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1314
    • Mon book
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #2 le: 10 avril 2020 à 19h47 »
Bonne réponse de Chicco  :)



Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #3 le: 10 avril 2020 à 19h52 »
Perso, je pense que pour la vidéo, il faut voir le côté pratique. N'est-ce pas plus pratique d'avoir une bague graduée qu'une bague non graduée ? A toi de voir de quoi tu as besoin pour filmer dans de bonnes conditions.
Perso, je ne fais quasiment pas de vidéo donc je te laisse aussi te poser les questions pour choisir.
Sinon, en photo, le 10-24 est très bon avec un bémol sur les contrejours où le 8-16 est vraiment supérieur.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #4 le: 10 avril 2020 à 20h15 »
La vidéo ? Il a pas parlé de vidéo, si ?  :SI

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #5 le: 10 avril 2020 à 21h53 »
La vidéo ? Il a pas parlé de vidéo, si ?  :SI
J'ai du lire ça dans sa présentation. Effectivement, là, il ne parle pas de vidéo.

Hideo

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: Fuji X-H1
  • Boitier 2: Lumix GX8
  • Objectif 1: Samyang 12/2
  • Objectif 2: Panasonic 42.5/1.7
Les objectifs WR sont-ils vraiment mieux construits ?
« Réponse #6 le: 11 avril 2020 à 09h08 »
Le choix est plutôt sur la plage de focale, non ? Car sinon tu viens de répondre à ta question. Tu n’as pas réellement besoin de WR.  Tous les XF bénéficient d’une qualité de fabrication égale avec un petit plus pour les badges rouges qui sont effectivement WR.
C'est vrai que j'envisage le 10-24 et le 16-55 mais en réalité ma question aurait plutôt du comprarer le 16-55 et le 18-55.
Merci pour la précision sur les badges rouges, c'est bien ce qu'il me semblait.

Perso, je pense que pour la vidéo, il faut voir le côté pratique. N'est-ce pas plus pratique d'avoir une bague graduée qu'une bague non graduée ? A toi de voir de quoi tu as besoin pour filmer dans de bonnes conditions.
Perso, je ne fais quasiment pas de vidéo donc je te laisse aussi te poser les questions pour choisir.
Sinon, en photo, le 10-24 est très bon avec un bémol sur les contrejours où le 8-16 est vraiment supérieur.
J'ai effectivement précisé dans ma présentation que ma pratique est aujourd'hui à 50/50 entre la photo et la vidéo et c'est ce qui m'a poussé vers le X-H1, merci de l'avoir retenu.  :)
Je pensais bêtement que tous les objectifs R avaient leur bague de diaphragme graduée, en fait pas du tout ! Après il y a toujours l'écran de rappel sur le X-H1, mais bon, c'est moins pratique.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22