suggestion long télé svp

[Chicco]

Je confirme, tu peux oublier le doubleur Fuji avec un objectif tiers. Il ne peut déjà être utilisé qu’avec les 50-140, 100-400 et 80 macro.

[Joe 1234]

Zad tu peux aussi prendre un 100-400mm Fuji avec un doubleur Fuji!!!

https://gosselinphoto.ca/fr/fujifilm-fujinon-xf-100-400mm-f-4-5-5-6-r-lm-ois-wr-600016091

                                                             +

https://gosselinphoto.ca/fr/fujifilm-fujinon-teleconverter-xf2x-tc-wr-600016080


Et avec tout ça tu restes avec Fuji qui rime bien avec boîtier..............................Fuji!!!

[Zad]

Je confirme, tu peux oublier le doubleur Fuji avec un objectif tiers. Il ne peut déjà être utilisé qu’avec les 50-140, 100-400 et 80 macro.

avec les autres objectif .. il n'y a pas d'espace pour lui mettre le 2x ..il me semble que C'est pour ça ,à moins que je ne me trompe ..hum et si on met le fringer pro ça donne del'espace car il ni a rien à l'intérieur non?
c'est du bricolage Chico je sais lol
faudrait que je passe en magasin pour essayer.

[Chicco]

La formule optique est calculée pour un tirage donné, avec le Fringer tu modifies le tirage. Tu seras, peut être, bon mécaniquement mais optiquement dans les choux.

[Zad]

La formule optique est calculée pour un tirage donné, avec le Fringer tu modifies le tirage. Tu seras, peut être, bon mécaniquement mais optiquement dans les choux.

ouais , je crois que tu as raison .. malheureusement 

[Zad]

le 100-400 avec un tc1.4 ..donnerais un 560mm mais à combien en ouverture j'aurais ?

bon ..j,ai trouvé ma réponde .. f8  ça me tue littéralement .. payé 3200$canadien pour un f8
ou prendre un sigma 150-600 sport avec le fringer pro pour environ 2000$ can usagé .. mais ¸a f6.3

hum réflexion a faire .. ou digéré le prix fuji ..c'est l'ouverture qui passe difficilement f8

[Joe 1234]

le 100-400 avec un tc1.4 ..donnerais un 560mm mais à combien en ouverture j'aurais ?

bon ..j,ai trouvé ma réponde .. f8  ça me tue littéralement .. payé 3200$canadien pour un f8
ou prendre un sigma 150-600 sport avec le fringer pro pour environ 2000$ can usagé .. mais ¸a f6.3

hum réflexion a faire .. ou digéré le prix fuji ..c'est l'ouverture qui passe difficilement f8

La différence entre f/6.3 et f/8.0 n'est pas si énorme...2/3 de Stop........Optiquement parlant ( piqué et autres), mais c'est à voir, je crois que le Fuji 100-400 + tc1.4 serait mieux que le 150-600mm Sigma Sport + adaptateur .................Oui? Non?

 Pas facile aussi de trouver un Sigma 150-600mm usagé  ainsi que le Fuji 100-400mm usagé pour comparer la même chose EN TERME DE  PRIX soit les deux objectifs usagés...

[Chicco]

Le 100-400 commence à montrer ses faiblesses à 400 mm avec le x1.4 mais reste largement utilisable. A cette focale avec le x2 c’est vraiment pas terrible.

[Zad]

je vais essayer le contempory de sigma ..150-600  moins gros que la version sport . et facile a trouver d'occasion contrairement au fuji .

[Zad]

bon je viens de discuter avec un ami qui a le 100-400 fuji et il avait le sigma 150-600 avec le fringer pro juste avant ...

le sigma est correct en af mais en y mettant le fringer ..l'af devien très moyen  son taux d'acquisition était d'environ 50% .. et avec fuji proche de 100%  déja juste là je peux conclure mon choix . Puis le sigma bouffe les batterie a ce qu'il dit . Il n'a pas le tc1.4 par contre .

alors mon choix va se tourner vers fuji .
merci

[Doudou_Lyon]

J’ai le Fuji 100-400 et le TC 1.4 et j’en suis très satisfait.

[Zad]

J’ai le Fuji 100-400 et le TC 1.4 et j’en suis très satisfait.

merci ,je crois bien que ce sera aussi mon choix finalement.

[Joe 1234]

Moi aussi je suis convaincu que c'est le bon choix....C'est toujours mieux d'avoir la même marque d'objectif que son boîtier!