J’ai eu le Q2 aussi Nathalia et j’ai jamais réussi à m’habituer et encore moins à apprécier le 28 mm.
Pourtant les images sont somptueuses.
Je n’estime pas m’être fait emberlificoter par les messages publicitaires.
Je savais bien avant que le 23 mm APS-C correspondait à ma focale de prédilection.
Mais sans un boîtier complémentaire avec zoom ou focales fixes à trimbaler, il y a forcément des manques.
J’ai pensé au X-E3, et même au X-T4 (j’ai eu le X-T3 et l’arrivée de la stabilisation est très tentante) avec le 16-80/4.0. Rien n’est encore décidé mais il est possible que je continue d’alléger encore mon sac avec un Lumix GX9 avec zoom 12-60.
Je réfléchis encore, rien n’est décidé.
J’ai une licence Capture One 20 Fuji toute neuve en plus.
Comme quoi les goûts et les couleurs... Pour moi le Leica Q n’a pas d’équivalent, le FF avec un objectif de caractère. je n’ai pas essayé d’autres boîtiers Leica, pour moi le Q est le meilleur rapport qualité/prix, je pourrais m’en contenter mais j’ai un projet photo et c’est d’ailleurs pour ça que j’avais investi dans un 56 mm au départ. Je ne sais pas encore ce que ça va donner et si j’arriverai à ce que je veux, on verra...
Le marketing ça marche bien, en ce qui me concerne, j’aime bien tester mais les specs des derniers sortis me laissent toujours un peu septique... Je ne comprends toujours pas pourquoi les appareils sont si performants et je suis consciente qu’il y a trop de tout... C’est pour ça que je me fixe des limites pas plus de 2 boîtiers et 3 objectifs, je n’accumule pas et surtout j’utilise mon matériel presque tous les jours. Ce qui ne sert pas repart à la vente. Je monte des projets...
En ce qui concerne le m4/3, je peux te parler de mon expérience car j’en viens. C’est compact oui, c’est une des raisons qui m’a fait choisir ce format et c’est même la raison principale mais plusieurs choses m’ont fait renoncer.
- Il fait de magnifiques photos mais dès que ça manque de luminosité, on ouvre toujours au max pour gagner dans les basses lumières, la montée en iso n’aide pas, difficile de dépasser les 1600. En gros, ce sont les soirées feu de camp qui m’ont fait renoncer (Bouillie de pixels, manque de dynamique). La différence de taille de capteur est à considérer amha.
- L’encombrement pas si différent qu’un apsc surtout chez Fuji, si tu veux compenser le manque de lumière, tu prends des objectifs Super lumineux assez incontournable et on gagne donc en poids surtout pour les zooms.
- Le prix pas si intéressant même en occas et je trouve personnellement le coût des objectifs pro chez Olympus assez prohibitifs pour un si petit capteur... On trouve des petits fixes très sympa et lumineux mais idem chez Fuji. J’ai vendu mon 24-70 zeiss pour offrir à ma fille un 12-40 à coller sur son EM5, même prix, qualité équivalente mais pas du tout le même format de capteur.
Après, l’avenir du m4/3, on ne sait franchement pas où ça va, si j’avais mis toutes mes billes dedans, je pense que je m’inquièterais un peu. Il me reste toujours un Pen F à vendre et il ne semble pas intéresser grand monde...
Grâce à des prêts et des échanges, j’ai testé beaucoup de boîtiers dans les 2 marques dont un GX8.
Bien entendu, ce n’est que mon constat, ce format ne me convient pas, seul la stabilisation boîtier pourrait me manquer... Mon avis n’est en aucun cas une vérité.
