Relisez bien les reviews du X100 et de ses descendants, très peu ont dénoncés ses faiblesses à pleine ouverture et à courte distance de mise au point. Beaucoup l’ont couvert d’éloges et aujourd’hui les mêmes viennent le traiter de vilain petit canard pour mieux nous vendre la nouvelle mouture. Combien d’entre nous seront capables de faire une réelle différence au quotidien ?
Fujifilm a même montré hier lors de sa conférence une photo comparative d’une page imprimée. D’un côté une image à peine nette et à la balance des blancs improbable, de l’autre côté une image bien plus nette avec des couleurs correctes. Devinez lequel est l’ancien, lequel est le nouveau ? On nous prend vraiment pour des truffes 😒
Entièrement d"accord avec toi
ChiccoCe X100V m'intéressait pour l'amélioration de l'objectif à courte distance. Mais je vais attendre des tests sérieux comme CI entre autres ou des retours de possesseurs l'ayant acheté.
J'ai visionné la vidéo avec les comparaisons avec le X100F. L"arnaque est plus que flagrante. La capture d"écran que je poste,
prouve pour moi, que les 2 photos ont été faites avec un seul appareil. Ils ont décalé le crop du X100F, modifié l'exposition de manière caricaturale. Mais le moindre détail, le moindre reflet le moindre scintillement du à la lumière est identique. Réussir à faire ça avec 2 appareils différents même sur trépieds, alors le gars est balèze.
Je ne dénigre pas le X100V, qui en soit apporte son lot de nouveautés, mais là, c'est prendre les futurs acheteurs pour des cons. Surtout qu'ils n'ont pas besoin de cette duperie pour vendre cet apn.