Merci pour vos retours.
J'ai bien pensé au rolling shutter mais les distorsions apparaissent aussi sur des sujets qui sont peu ou pas en mouvement.
Autres exemples, le petit qui fait du tricycle, il ne vas pas non plus à 50km/h !
ISO 800 15mm f/14 1/400 s
Sur l'autre photo, les deux personnes à droite sont distordues je trouve.
ISO 500 15 mm f/11 1/250 s
Ca vient du déclencheur électronique ou des limites de l'objo dans de telles conditions ? (sujets en mouvements, 15mm, contreplongée...)
Autre hypothèse ?
Une bague d'adaptation pour installer un canon 50mm f1/8 pourrait régler ce soucis ?
Pour ceux que ça intéresse, très bon article sur les bagues pour Fuji
https://www.lense.fr/news/optiques-canon-sur-boitier-fuji-x-quelle-bague-dadaptation/
Ce modèle me semble pas mal, moins cher que le fringer. Quelqu'un l'a t il essayé ?
https://www.amazon.fr/Commlite-CM-EF-FX-Adaptateur-dobjectif-Automatique/dp/B07KG336X1/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Commlite+EF+FX&qid=1572624521&s=electronics&sr=1-1
A part la déformation due à l'obturateur électronique que je ne connais pas (car je ne l'utilise jamais), vous semblez confondre (ou un abus de langage?) entre la distorsion (distorsion géométrique) et les déformations et accentuation de la perspective inhérentes aux objectifs grand-angle.
Plus la focale de l'objectif diminue (plus l'angle ce champ de vision augmente), plus ces déformations (ou "distorsions" comme vous appelez) et effets de perspective seront plus importants si le plan de l'image visée n'est pas parallèle au plan du film (argentique) ou du plan du capteur numérique.
Sur la photo ci-dessus, vous avez photographié à la focale 15mm (équivalent au grand angle 23mm ou 24mm en 24x36) des personnes au premier plan principalement. Le petit garçon se trouve bien sous de l'axe optique de l'objectif: il est donc photographié en plongée. Son image est donc écrasée (rapetissée). La femme se trouve à peu près au niveau de l'axe optique et plus ou moins parallèle au plan optique de l'appareil, est donc moins déformée (ni trop étirée ou rapetissée). Sur la 1ère photo du cycliste, vous l'avez photographié en contre-plongée. Il apparait donc étiré. Ce qui me paraît normal ?
Sauf erreur de ma part, ces soi-disant défauts (ou déformations) sont inévitables si on ne prend pas des précautions techniques pour photographier des personnes au grand-angle ou ultra grand-angle. Je vous suggère d'aller voir sur le web des portraits faits par Jean-Louis SIEFF au LEICA M 24x36 avec un objectif grand-angle 21mm. Vous verrez à peu près les mêmes "déformations" (jambes étirées, corps raccourcis ..). Malgré tout, ses photos sont magnifiques et il ne se plaint pas de "défauts" de son objectif.
J'espère ne pas me tromper (je pourrais bien me tromper quand même) en disant que votre objectif n'a pas de défauts flagrants à ce sujet
Si vous voulez comparer la qualité de cet objectif avec une autre marque (quelle que soit la marque), il faudrait utiliser la même focale (ou la plus proche possible), prendre la même photo dans les mêmes conditions. Vous verrez alors si votre objectif a des "défauts" ( ou "distorsions") ou non par rapport aux autres objectifs
