Bonjour à tous.
Je soumets à vos commentaires ma réflexion suivante :
Depuis quelques temps déja, ont peut lire dans la presse spécialisée ou dans les forums traitants de la photographie, qu'un
bon boîtier se doit d'avoir un dispositif de stabilisation interne.
Cela me parait étrange comme discours, du fait que sur le marché il existe pas mal d'optiques "stabilisées", étrange toujours quand je lis
quand je lis aussi que la "Stab" serait utile avec un grand angle, il est vrai que je photographie un peu à l'ancienne c'est à dire que quand les vitesses
sont trop lente j'utilise un pied, ayant fait le comparatif avec le peu d'optiques "stabilisées" que je possède, c'est toujours plus net avec cet accessoire encombrant
![Eclat de rire :ERIR](http://www.fuji-x.fr/forum/Smileys/personalise_1/mdrLOL.73.gif)
.
D'un autre coté, il est clair que les constructeurs répondant aux demandes, les appareils sont désormais bourrés de pixel, ce qui ne simplifie pas
la prise de vue, le moindre bougé et hop, c'est de la perte de détail.. Hier encore, je "classait" quelques photos et je fut surpris de la netteté de photos
prises avec un D2H, ou un D70, par rapport aux 26Mpix de mon X-T3, certes l'image du T3 est immense par rapport à celle d'un D2H, mé sur mon écran
(un peu plus grand qu'un A3) la différence ne saute pas aux yeux.. loin de là. Alors sur une impression Que dalle !!!
![Eclat de rire :ERIR](http://www.fuji-x.fr/forum/Smileys/personalise_1/mdrLOL.73.gif)
Sauf peut être à faire un poster.
Et je me suis souvenu que je prenait moins de précautions lors de la PdV (
en fait je photographiait comme en argentique....) alors que là avec mon T3 ou le D3400 de mon épouse, je gaffe...
Ne me faites pas dire ce que je n'ais pas dit.. J'ai pas dis que la "stab" était inutile non plus, mais de là à la balancer dans le boîtier, déja très complexe
je trouve cela bizarre.