- il est plus beau (ça compte pour certain )
- c'est un boitier premium, donc tropicalisé, en titane et magnesium, plus "solide"
- le viseur est a priori meilleur
- l'ergonomie est plus complète (plus de boutons, qui sont tous ré-assignables et personnalisables, pour ne pas avoir à passer par les menus )
- le boitier est plus gros, donc potentiellement plus facile à trimballer avec des optiques plus imposantes
- l'écran est rabbatu de base. Donc il ne sera a priori jamais rayé. un bon baroudeur
- il y a deux ports pour cartes SD, ce qui te permet d'optimiser ton worflow, avec par exemple une carte en jpeg et l'autre en raw
En gros les deux peuvent prendre à priori les mêmes photos, avec les même processeurs internes, les même scapteurs et les mêms optiques, mais avec une manière de travailler différentes. Le x-pro est un boitier expert avec des possibilité de personnalisation qui te permet de l'adapter avec ta propre pratique de la photographie avec tout ce dont tu as besoin qui te "tombe" sous les doigts. C'est très bien si tu en as besoin, mais pas essentiel et nécessaire pour faire de belles images, on parle de confort, de rapidité d'exécution dans un cadre plus "pro" de reportage.
Le x-pro 4 serait à priori pas avant une bonne année de ce que j'ai cru lire.
en dehors de l'aspect esthétique qui m'avait beaucoup plus après le x100, c'est vraiment son côté baroudeur à l'ancienne qui m'a séduit, qui s'adapte très simplement à la prise de photo a la volée une fois que nos raccourci sont configurés.
en esperant avoir pu t'&éclairer