FUJI X-PRO3 [TOPIC GENERAL]

[Jean-Claude]

...je ne fais pas la même chose avec les deux car ils ont une philosophie très différente...

Ben... comme un break et un cabriolet qui auraient le même moteur, quoi !   

[GilbertM]

Ben... comme un break et un cabriolet qui auraient le même moteur, quoi !   

 

[Jc]

Ben... comme un break et un cabriolet qui auraient le même moteur, quoi !   

Elle n'est pas déconnante ta comparaison, d'autant que c'est souvent le cas

[Jc]

Doppelganger tu as déjà utilisé un X Pro ?

Non, pourquoi ?

Quand tu en auras utilisé un tu comprendras (ou pas)

Le X-Pro3 est le (faux) jumeau du X-T3 et ce n'est pas "faire de l'appareil photo" que de dire ça. Si ce n'est qu'une question d'ergonomie, je me dis que ça ne doit pas être si différent que ça de mon X100F 

Écrire qu'un X Pro puisse être un faux jumeau d'un XT laisse penser que tu n'en n'as pas utilisé. Comme le dit Chbib l'outil façonne la manière de travailler et on ne prends pas les mêmes photos avec un X T ou un X Pro.
Sauf à faire de l'appareil photo.
Achète un X Pro (1, 2 ou 3) et pars avec une ou deux focales simplement, tu découvriras une richesse inconnue. Mais pas une après midi hein, un vrai trip voire un voyage.

[jfrobs]

ca commence à baisser en Suisse : 1933.95 CHF

D'ici Noel on aura peut etre des xpro 3 à 1700

[doppelganger]

Écrire qu'un X Pro puisse être un faux jumeau d'un XT laisse penser que tu n'en n'as pas utilisé. Comme le dit Chbib l'outil façonne la manière de travailler et on ne prends pas les mêmes photos avec un X T ou un X Pro.

Vision étonnante de la façon de faire de la photo. Je conçois que l'on puisque voir les choses comme ça, mais je ne partage pas cette vision.

Sauf à faire de l'appareil photo.

Expression qui ne veut rien dire mais cela semble te tenir à cÅ“ur. Mais c'est  toi qui fait une distinction entre X-T et X-Pro et qui dit que l'on ne fait pas les mêmes photos. Tu te poses là, au niveau de l’appareil photo. Si je devais donner un sens à ton expression et l'illustrer par des propos, je reprendrai sans conteste les tiens.

Achète un X Pro (1, 2 ou 3) et pars avec une ou deux focales simplement, tu découvriras une richesse inconnue. Mais pas une après midi hein, un vrai trip voire un voyage.

Merci du conseil , mais je ne t'ai pas attendu pour pratiquer de la sorte. Voir même plus, avec actuellement trois boitiers, du D850 au X100F, en passant par le X-T3 

Et j'utiliserai mon futur X-Pro comme bon me semble. Ce n'est pas toi ni quiconque qui me dira comment je dois utiliser mon matériel

Je laisse le concept de "pure photography" à ceux qui y sont sensible. Pendant ce temps, je fais des photos 

[Pascal T]

Je partage la vision de JC.
L'outil ne fait pas le photographe, nous sommes tous d'accord, par contre l'outil influence notre manière de prendre des images.
Je l'ai véçu et constaté chez d'autres.
C'est encore plus sensible/visible, dans le cadre d'un passage numérique/argentique.

[jbo65]

Je fais également le constat que l'on ne photographie pas de la même façon d'un boîtier à un autre.
Considérations techniques mises à part, un boîtier ne produira pas de meilleures photos qu'un autre pour peu que l'on soit à l'aise avec l'un ou l'autre de ses boîtiers.
Je dirais que le "bon" boîtier pour soi, c'est celui qui se fait oublier (qui ne constitue plus un obstacle entre soi et le sujet).

Pour ma part, c'est le XPro-1 (que j'ai en double exemplaire) et que je manipule maintenant les yeux fermés (si je puis dire).

J'ai possédé deux Leica (un M240 et un M4-P) et je ne suis pas parvenu à les "oublier" quand je les avais en main. Pour des tas de raisons objectives et subjectives, aussi.

Bref, il n'y a pas lieu de s'empailler sur ce sujet.
De la même façon, on n'écrit pas de la même façon avec un Bic qu'avec une plume d'oie, même si on écrit la même phrase.
Et elle sera d'ailleurs très probablement lue (et "appréciée") par le lecteur avec quelques nuances selon qu'elle aura été écrite d'une façon ou d'une autre.

[Chicco]

Je laisse le concept de "pure photography" à ceux qui y sont sensible. Pendant ce temps, je fais des photo 

En parlant de vision, on te voit où ?

[doppelganger]

.

[jbo65]

Je respecte la façon qu'à Jc d'appréhender les choses, mais dire que l'on ne fait pas la même chose entre un X-T et un X-Pro, je ne suis pas d'accord :

Tu te trompes peut-être de débat ...
la question n'est pas que tu sois d'accord ou pas, mais d'admettre un point de vue qui n'est pas le tien.

Et l'exemple de tes deux photos identiques ne nous éclaire pas vraiment.
Ca me ferait plutôt penser à une tentative de démonstration selon laquelle un Bontempi serait un aussi bon piano qu'un Steinway au motif qu'en appuyant sur une touche du clavier du Bontempi cela a produit aussi une note.

[doppelganger]

Je fais également le constat que l'on ne photographie pas de la même façon d'un boîtier à un autre.
Considérations techniques mises à part, un boîtier ne produira pas de meilleures photos qu'un autre pour peu que l'on soit à l'aise avec l'un ou l'autre de ses boîtiers.
Je dirais que le "bon" boîtier pour soi, c'est celui qui se fait oublier (qui ne constitue plus un obstacle entre soi et le sujet).

Oui, mais cela ne m'empêche de faire les mêmes photos. Quand au meilleur boitier qui est soit-disant celui qui n'est plus un obstacle entre soit et le sujet, je dis non. Un D850 avec un 70-700mm f/2.8, ça à tendance à impressionner ton sujet. Pour mois, c'est un excellent boitier, au même titre que mon X-T3 (et ce que sera le X-Pro3). Et là je te vois venir. Oui pour de la photo de rue, par exemple, on ne ramènera peut-être pas la même chose qu'avec un X-Pro. Bien que techniquement, rien n'est impossible. Ce qui est sur, c'est qu'avec un X-T3, j'aurai le même facilité pour ce genre d'exercice.

Bref, il n'y a pas lieu de s'empailler sur ce sujet.
De la même façon, on n'écrit pas de la même façon avec un Bic qu'avec une plume d'oie, même si on écrit la même phrase.
Et elle sera d'ailleurs très probablement lue (et "appréciée") par le lecteur avec quelques nuances selon qu'elle aura été écrite d'une façon ou d'une autre.

Pas de soucis, j'exprime mon désaccord, rien de plus

Bic ou plume, j’écrirais les mêmes mots mais j'aurai du mal à produire le même rendu, à la différence de la photo

[doppelganger]

Tu te trompes peut-être de débat ...
la question n'est pas que tu sois d'accord ou pas, mais d'admettre un point de vue qui n'est pas le tien.

Faudrait voir à relire les échanges.

 

[jbo65]

Oui, mais cela ne m'empêche de faire les mêmes photos.

Entendons-nous sur le terme "même photo".
Oui, avec l'un comme l'autre tu vas photographier le même sujet. Mais très probablement avec un cadrage, une composition ... un peu différents.
En tout cas, c'est ce que je ressens en passant de mon XPro-1 à mon Rollei 35S, par exemple. Et je ne parle pas du Rolleiflex qui impose (induit) un cadrage spécifique. Mais c'est un cas à part dans notre discussion, je l'admets.

Quand au meilleur boitier qui est soit-disant celui qui n'est plus un obstacle entre soit et le sujet, je dis non. Un D850 avec un 20-700mm f/2.8, ça à tendance à impressionner ton sujet. Pour mois, c'est un excellent boitier pourtant au même titre que mon X-T3 (et ce que sera le X-Pro3). Et là je te vois venir. Oui pour de la photo de rue, par exemple, on ne ramènera peut-être pas la même chose qu'avec un X-Pro. Bien que techniquement, rien n'est impossible. Ce qui est sur, c'est qu'avec un X-T3, j'aurai le même facilité pour ce genre d'exercice.

Je lis une contradiction dans tes propos.

Bic ou plume, j’écrirais les mêmes mots mais j'aurai du mal à produire le même rendu, à la différence de la photo

Dans ce cas, pourquoi possèdes-tu plusieurs boîtiers ?
A la limite, bazarde le tout et shoote au jetable.

Plus simple, y a pas.

[jbo65]

Faudrait voir à relire les échanges.

 

Je les ai relus. 
De toute façon, quand on veut tuer son chien, on crie qu'il a la rage ...