FUJI X-PRO3 [TOPIC GENERAL]

[Gregor Dawdle]

[...]et le fait que son EVF ne supporte pas le 18mm.

EVF ? J’espère que tu voulais parler de l’OVF, sinon je ne suis pas bien sûr de comprendre

[lepetitpiero]

Il voulait dire OVF je pense...  Point de vue que je partage aussi comme les autres limitations que je trouve au X-Pro3 (ne comparons pas avec nos argentiques même si le marketing Fuji le fait)
- L'écran vu qu'il n'est orientable que vers le bas impossible de cadrer à la verticale à bout de bras, à l'horizontal on peut se débrouiller en mettant le boitier la tête en bas.
- Absence du trèfle... pour les raccourcis qu'il offrait... si encore on pouvait avoir une personnalisation complète du boitier qui s'enregistre et que l'on pourrait rappeler depuis un raccourci+ un coup de molette ce serait bien... mais ça ne semble pas être le cas sur nos fujis. Pour moi le point 2 peut-être résolu via une refonte des menus et de la gestion des raccourcis. Pour l'écran plus difficile. Autre point: le petit écran arrière semble sympa sur le papier... mais sans rétro-éclairage cela limite son utilisation. Les utilisateurs de X-Pro/1-2 trouvent en ce X-Pro3 quelques réticences... ceux qui n'en n'ont pas il semble les séduire... Je ne sais pas si c'est un choix chez Fuji, peut-être un moyen ( en imitant un peu Leica) de toucher une nouvelle clientèle ?

[jbo65]

Les utilisateurs de X-Pro/1-2 trouvent en ce X-Pro3 quelques réticences... ceux qui n'en n'ont pas il semble les séduire...

C'est ce que je disais plus haut : je pense que le XPro-3 est davantage ciblé vers les primo-accédants Fuji que vers les clients Fuji.

Je ne sais pas si c'est un choix chez Fuji, peut-être un moyen ( en imitant un peu Leica) de toucher une nouvelle clientèle ?

Certes, mais quand Leica décide d'inventer la machine à remonter le temps, ils sortent des boîtiers sans AUCUn écran. Même pas peur, les casques à pointes ...! 
Ils vont au bout de leur idée.

[Jc]

EVF ? J’espère que tu voulais parler de l’OVF, sinon je ne suis pas bien sûr de comprendre

Oui vous avez raison, son viseur oculaire, je viens de rectifier.
A la lumière des discussions il me parait également de plus en plus évident que ce 3 soit destiné avant tout à ceux qui n'ont pas de X Pro et qui se sentent attirés par une "brique", que ce soit par mode, envie de tester à moindre coût ou envie réelle.
Et dans ce cas pourquoi se prendre un Vénérable à 300 balles alors que le up to date, hein, c'est aut' chose ma bonne dame !

[Aligato]

Mon X-Pro 2 en mains, je me demandais comment je m'en sortirais sans le trèfle.
Et finalement, ce qui est le plus limitant, ce sont les habitudes. Je fais tout avec ce trèfle, mais je n'utilise le joystick que pour positionner le collimateur. J'avais oublié que les mouvements de ce joystick faisaient le même boulot que l'utilisation des 4 feuilles du trèfle pour naviguer dans les options. Donc pour ça, je pourrais m'en passer.

Après avoir eu Pro1 et Pro2, je suis passé au X-E 3 pour sa compacité et son poids (et il fait le même job...). Ici pas de trèfle mais comme tu dis le joystick a les mêmes fonctions et on y passe sans se poser de questions.

[Chicco]

 Ta rata ta, la même chose avec le joystick ? Comment donc ? Sur mon pro2, comme sur tous mes Fiji, le trèfle bas sert à sélectionner le mode AF, point, zone ou large en deux étapes. Avec le joystick, il faut ouvrir le menu, sélectionner la page AF aller dans mode et choisir la bonne option. Hum pas vraiment tout à fait aussi rapide quand on a l’œil dans le viseur.

A moins que l’on puisse programmer les positions haut, droite, gauche et bas du joystick ?

[Chbib]

Tout comme Chicco, le trèfle me sert uniquement de raccourci avec les mêmes fonctions sur mes différents Fuji.
J'ai effectivement paramètre tous les boutons de fonctions. Si on en supprime 4 (le trèfle), ce sera bien moins pratique pour moi.
Après, ça veut dire modifier soit le menu Q, soit le menu personnalisé...

[Joe 1234]

Moi la seule chose que je n'aime pas sur ce boîtier c'est sa longueur...141mm beaucoup plus que les 127mm de mon Sony! Pour le reste je trouve que c'est un super boîtier.................................. mais que je ne possèderais pas!!!

[Aligato]

Ta rata ta, la même chose avec le joystick ? Comment donc ? Sur mon pro2, comme sur tous mes Fiji, le trèfle bas sert à sélectionner le mode AF, point, zone ou large en deux étapes. Avec le joystick, il faut ouvrir le menu, sélectionner la page AF aller dans mode et choisir la bonne option. Hum pas vraiment tout à fait aussi rapide quand on a l’œil dans le viseur.

A moins que l’on puisse programmer les positions haut, droite, gauche et bas du joystick ?

Je ne sais pas Chicco.
Je n'utilise jamais toutes ces fonctions (qui ne me servent à rien dans mon usage photographique). Le point fait avec l'option "point" en permanence et mémorisation-recadrage est pour moi plus rapide que toutes gymnastiques du pouce. Mais je conviens que ça correspond à mon type de photos, peut-être pas à tout.

PS : au fait, je vise de l’œil gauche. ceci explique peut-être cela (essayez de gigoter du pouce dans ce cas-là, surtout avec un viseur d'angle comme X-Pro ou X-E  )...

[Chicco]

Donc n'utilises pas ces fonctions et forcément ça ce te manque pas, c'est autre chose que d'affirmer qu'on fait la même chose avec le joystick du PRO3.

Au passage, tente de faire le point sur un objet rapproché avec un objectif très ouvert en utilisant la technique que tu cites. Tu ne vas pas être déçu du résultat !

[Aligato]

Donc n'utilises pas ces fonctions et forcément ça ce te manque pas, c'est autre chose que d'affirmer qu'on fait la même chose avec le joystick du PRO3.

Au passage, tente de faire le point sur un objet rapproché avec un objectif très ouvert en utilisant la technique que tu cites. Tu ne vas pas être déçu du résultat !

????????????????
N'ayant, chez Fuji, que la série des petits WR f:2, j'avoue que je n'ai pas vraiment de souci.
Chicco, la pratique photo c'est tellement personnel... Ça fait plus de cinquante ans que j'en fais, avec toutes sortes de boîtiers et d'objectifs y compris très ouverts (f:1.2), plus le temps passe et plus je me simplifie (peut-être même suis-je suis devenu simplet...) 

PS : Au fait : mon X-100 F non plus n'a pas de PAD...

[Joe 1234]

De toute façon ceux qui aiment ce boîtier l'achèteront!!!

Je ne sais pas si c'est pareil dans le monde mais au Québec la série X-Pro n'a jamais été un grand vendeur...

[jfrobs]

Je n'ai pas encore beaucoup joué avec, mais je suis au ange avec ce petit nouveau.

Je vais prendre le temps de faire une review 

[Chicco]

????????????????
N'ayant, chez Fuji, que la série des petits WR f:2, j'avoue que je n'ai pas vraiment de souci.
Chicco, la pratique photo c'est tellement personnel... Ça fait plus de cinquante ans que j'en fais, avec toutes sortes de boîtiers et d'objectifs y compris très ouverts (f:1.2), plus le temps passe et plus je me simplifie (peut-être même suis-je suis devenu simplet...) 

PS : Au fait : mon X-100 F non plus n'a pas de PAD...

Faire le point avec le collimateur central, mémoriser cette mise au point et ensuite recadrer pour ne pas avoir le sujet net dans la pastille va induire une erreur de mise au point par parallaxe d'autant plus importante que le sujet est proche. Cette erreur de distance sera visible, même avec une ouverture de F/2. Mais là n'est pas la question puisqu'il s'agissait de regretter l'absence du pad pour accéder à certaines fonctions plus rapidement.

[Jean-Claude]

PS : Au fait : mon X-100 F non plus n'a pas de PAD...

T'as pas de bol, moi, j'en ai trouvé avec...     

Faire le point avec le collimateur central, mémoriser cette mise au point et ensuite recadrer...

Ben c'est bien comme ça qu'on fait avec les télémétriques, même les plus modernes avec et les summicron (f1,4) ou Summilux (f2), sans causer des Noctilux (f1 ou 0,95)   les résultats sont généralement pas dégueulasses.