Petite question aux possesseurs du 16-80mm.
Avez-vous hésité avec celui-ci et le 16-55mm ?
J'ai le 16-55 dont je suis ravi, mais la stabilisation du 16-80 me tente bien.
Merci d'avance pour vos avis.
J'ai eu le 16 55 pendant 3 ans et j'ai le 16 80 depuis plusieurs mois. Pour avoir comparé les deux, la qualité optique du 16 55 est supérieure à celle du 16 80 surtout à 16 mm ce qui me faisait hésiter justement à acheter le 16 80. En terme de construction, le 16 55 est un poil au dessus du 16 80.
Maintenant pour moi ces deux optiques ne sont pas destinées au même usage. J'avais acheté le 16 55 lors de mon switch chez Fuji pour remplacer les fixes que j'avais chez Nikon. C'était un choix pratique mais avant tout économique. En 3 ans le 16 55 ne m'a jamais déçu. J'avais acheté en parallèle un 18 135 pour les balades, rando en zoom à tout faire en extérieur ou optique famille.
J'ai acheté le 16 80 pour remplacer le 18 135. Ce zoom a une qualité optique supérieure à celle du 18 135, une meilleure qualité d'image, une stab un poil plus efficace mais surtout une ouverture constante F4. J'ai finalement revendu mon 16 55 car je possède désormais un 16 1.4, un 35 1.4, un 56 1.2 et un 80 2.8. Redondant avec le 16 55.
Le 16 80 depuis plusieurs mois me donne entière satisfaction que ce soit avec le X-H1 ou le X-T30, zoom bien pratique avec une qualité optique très bonne voire excellente si on ferme à 5.6. Dommage qu'il soit moins piqué que le 16 55 à 16 mm mais au final je ne le remarque pas tant que ça lorsque je regarde mes photos