Auteur Sujet: Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?  (Lu 3129 fois)

Hagen74

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 166
  • Boitier 1: FUJI XH1
  • Objectif 1: FUJI 100-400
  • Objectif 2: Fuji 50-140
  • Objectif 3: Fuji 16-55 viltrox 56 1.4
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« le: 23 septembre 2019 à 22h11 »
Bonjour

j'ai le fuji 100-400 depuis quelques mois, malheureusement, j'ai eu peu de réussite, à part un renard, un chevreuil mais léger flou de bouger.

Je voudrais le situer par rapport aux autre marques.

Je reviens de vacances et mon pote a encore un Canon avec un Tamron 150-600, j'étais bluffé par son piqué. Il aurait bien fallu comparer sur place côté à côté mais le chevreuil s'est fait plus timide que d'habitude.

Est-il aussi bon que le Canon 100-400 V2 qui était annoncé comme exceptionnel ? j'essaie de me rassurer.

Deux choses que je reproche et apparement pour une d'elle je ne suis pas seul dans le cas.
1) il a souvent du mal à accrocher sur des sujet proche et pourtant contrasté, il faut parfois chatouiller la bague de MAP pour qu'il accroche et après ça il trouve plus facilement. J'ai bien entendu mis sur la bonne position quand je sais que je vais avoir un sujet plus proche.

2) je n'aime pas la position de cette bague de MAP, elle est aussi trop étroite. J'ai un soucis quand je fais de l'affût car je fait dépasser mon objectif par un manchon et vu que la bague de MAP est sur l'avant, la bague sort du manchon et n'est pas très accessible.

à vous qui avez peut-être eu plus de chance que moi, qui avez eu du canon, du Tamron, du Nikon, comment situez vous cet objectif dans cette jungle.

Merci d'avance.

Un jour j'arrêterai de douter et j'irai faire des photos  ;D

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« Réponse #1 le: 24 septembre 2019 à 00h15 »
Pas vraiment de pb de piqué ou d'accroche si ce n'est sur des oiseaux en vol (avec le 100-400 sur le X-T2+Grip). Mais pour avoir testé le D500 avec le Nikon 200-500 ou le Tampon 150-600 (version 1), il y a quasi autant de déchets (en tout cas, la différence n'est pas vraiment significative).
Les erreurs que j'ai pu constater sur les photos ratées avec cet objectif :
 - vitesse d'obturation trop lente (en particulier sur les oiseaux)
 - laisser la stab même pour des vitesses élevées.
Après, il est meilleur à 100mm qu'à 400mm surtout sur les bords.
Et le principal pb est quand même sa faible luminosité qui nous fait monter en iso avec comme conséquence une montée du bruit et une perte de la sensation de netteté.

Hagen74

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 166
  • Boitier 1: FUJI XH1
  • Objectif 1: FUJI 100-400
  • Objectif 2: Fuji 50-140
  • Objectif 3: Fuji 16-55 viltrox 56 1.4
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« Réponse #2 le: 24 septembre 2019 à 12h10 »
On est d'accord qu'on achète pas un 100-400 pour l'utiliser souvent à 100mm  ;D

Jean-Claude

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1787
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« Réponse #3 le: 24 septembre 2019 à 20h34 »
Pour moi, le 100-400 de Fuji est un des meilleurs. J'ai utilisé cette plage de focale chez Panasonic, Nikon et Tamron, et à mon avis, seul le Pana-Leica est à ce niveau, mais il ferme à 6,3, sur du Micro 4/3.
Si sur X-t2, il tâtonne parfois, avec X-t3, c'est beaucoup plus franc.
Maintenant, il faut analyser les déchets et comprendre quelle est la raison qui vient le plus souvent.  Et là, on trouve souvent des vitesses trop lentes. La stab ne fait pas tout. A part les canards qui supportent le 60ème...   :SI, pour les zozios, c'est 1/400ème minimum, pour les chevreuils, c'est pareil, ils restent toujours en arrêt quand on est pas prêt  :PP

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« Réponse #4 le: 24 septembre 2019 à 20h41 »
On est d'accord qu'on achète pas un 100-400 pour l'utiliser souvent à 100mm  ;D
Non, mais tu demandes des retours et je préfère préciser ce point. Les bords sont bons jusqu'à 200mm et sont moyen ensuite.
C'est un poil gênant en paysage mais absolument pas sur de l'animalier ou les bords sont de toute manière souvent hors plan de netteté.

Ray VERI

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 571
  • on naît - on vie - on meurt ,la nature reste
    • fotocommunity
  • Boitier 1: X-Pro1 / XF 50 f/2 R WR - XF 16 f/2.8 R WR
  • Boitier 2: X-T1 / 70-300 f/4-5.6 R LM OIS WR -
  • Objectif 1: X-T2 / 100-400 f/4.5-5.6 R LM OIS WR
  • Objectif 2: XF 16-80 f/4 R OIS WR
Des retours sur le 100-400 Fuji pour enrichir mon avis ?
« Réponse #5 le: 29 janvier 2021 à 00h28 »
Bonsoir
j'ai eu le
TAMRON
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD monté sur Canon EOS 7 et 50D
je n'ai jamais été déçus
QUAND au
Fuji
XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR monté sur Fuji X-T2 et ou X-T1
je le trouve très bien il est vrai que je prends tout mon temps avant de shooter
je n'ai pas trop de déchets

Ray
la patience est un art, la photo est de patience
Ray VERI

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22