Auteur Sujet: XT20 Qualité d'image  (Lu 4721 fois)

Fefen 73

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2475
  • Boitier 1: Fuji XT4
  • Boitier 2: Nikon F401s
  • Objectif 1: XF 18-55 /2.8-4.0
  • Objectif 3: XF 55-200 / 3.5-4.8
XT20 Qualité d'image
« le: 10 juin 2019 à 22h44 »
Bonsoir,
Un petit conseil si possible.
Pour une sortie sur écran, quelle taille d'image configurez vous ? L. M. ou S ? et quelle qualité Fine ou Normal ?
Même question pour une sortie imprimante taille A4 maxi ?

Merci par avance.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #1 le: 11 juin 2019 à 01h45 »
Etant donné la question j'imagine que tu shootes en jpg uniquement. On ne sait jamais à l'avance quel sera l'usage final d'une photo et cette dernière peut même faire l'objet de plusieurs publications avec une sortie papier format A4 ou plus grand et une utilisation sur réseaux sociaux ou galerie web.

Ensuite, la réduction effectuée par le boîtier est définitive et destructive. Donc, je te conseilles d'oublier les format M et S pour n shooter qu'en L et réduire sur ton ordi si besoin pour une exportation web.

Pour les réseaux sociaux et galeries web, je publies en général à 2880 px de large. Pour une sortie papier en format A4, donc 297 mm sur le plus grand coté et pour respecter la sacro sainte règle des 300 ppi tu vas avoir besoin de 3508px x 2480 px pour être précis.

Sur XT-3, le L va te donner 6240 pixels sur le grand coté, le M va sortir 4416px et le 3120px. A toi de voir si tu veux mettre direct à la poubelle et à jamais les précieux pixels que tu as payés.


Fefen 73

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2475
  • Boitier 1: Fuji XT4
  • Boitier 2: Nikon F401s
  • Objectif 1: XF 18-55 /2.8-4.0
  • Objectif 3: XF 55-200 / 3.5-4.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #2 le: 11 juin 2019 à 22h33 »
Euh non, Jpeg + Raw mais le but de ma question est surtout vis à vis du nombre de photos que l'on peut mettre sur la carte. Je voulais juste savoir s'il est vraiment nécessaire d'être en L et Fine ou si c'est du "luxe". Je vais une semaine en Croatie j'ai une carte 64 Gb.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #3 le: 11 juin 2019 à 22h41 »
Étant donné le prix d’une 64 Go tu en achètes une seconde et tu es paré et sans état d’âme. Si tu shootes en Raw+Jpg le fait de réduire la taille des jpg ne te feras pas gagner grand chose en terme de nombre de photos par carte. Fais le test...

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
XT20 Qualité d'image
« Réponse #4 le: 11 juin 2019 à 23h57 »
Etant donné la question j'imagine que tu shootes en jpg uniquement. On ne sait jamais à l'avance quel sera l'usage final d'une photo et cette dernière peut même faire l'objet de plusieurs publications avec une sortie papier format A4 ou plus grand et une utilisation sur réseaux sociaux ou galerie web.

Ensuite, la réduction effectuée par le boîtier est définitive et destructive. Donc, je te conseilles d'oublier les format M et S pour n shooter qu'en L et réduire sur ton ordi si besoin pour une exportation web.

Pour les réseaux sociaux et galeries web, je publies en général à 2880 px de large. Pour une sortie papier en format A4, donc 297 mm sur le plus grand coté et pour respecter la sacro sainte règle des 300 ppi tu vas avoir besoin de 3508px x 2480 px pour être précis.

Sur XT-3, le L va te donner 6240 pixels sur le grand coté, le M va sortir 4416px et le 3120px. A toi de voir si tu veux mettre direct à la poubelle et à jamais les précieux pixels que tu as payés.

Ok, mais la règle dite des 300 dpi dépasse largement les capacités du pouvoir séparateur d'un œil moyen ; celui-ci se contente de 250 dpi, pour un séparateur de 1 mn d'arc.
Cependant, si l'on veut pratiquer la vraie HR (par exemple 600 dpi) pour divers sujets (technique, mode, paysages, par exemple), alors il y a intérêt à faire avec une machine bien adaptée, tant à la prise de vue qu'à la reproduction.
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #5 le: 12 juin 2019 à 01h39 »
Certes... mais il fallait bien fixer une valeur pour planter le décor et pour aller dans ton sens en jet d'encre haut de gamme et sur papier qui va bien à ce format là, compte tenu de sa distance d'observation, 240 dpi sont suffisant. Car, comme tu ne manqueras pas de le préciser, la distance d'observation est un facteur bien plus important que la densité de pixels. Amen  :TTC

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
XT20 Qualité d'image
« Réponse #6 le: 12 juin 2019 à 10h24 »
Certes... mais il fallait bien fixer une valeur pour planter le décor et pour aller dans ton sens en jet d'encre haut de gamme et sur papier qui va bien à ce format là, compte tenu de sa distance d'observation, 240 dpi sont suffisant. Car, comme tu ne manqueras pas de le préciser, la distance d'observation est un facteur bien plus important que la densité de pixels. Amen  :TTC

Déjà écrit plusieurs fois, notamment ici     http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,933.msg161135.html#msg161135
et ici http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,6187.msg146095.html#msg146095
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1595
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #7 le: 12 juin 2019 à 14h12 »
Euh non, Jpeg + Raw mais le but de ma question est surtout vis à vis du nombre de photos que l'on peut mettre sur la carte. Je voulais juste savoir s'il est vraiment nécessaire d'être en L et Fine ou si c'est du "luxe". Je vais une semaine en Croatie j'ai une carte 64 Gb.

Il y a vraiment une différence de qualité d'image (en JPEG)  entre L, M ou S. Sur mon boîtier Sony c'est "standard", "Fine" ou "Extra-Fine".

Et juste pour vous donnez la différence du nombre de photos que l'on peut faire avec une carte de 128 GB il y a un monde entre ces différentes sortes de "qualité d'image" . Avec mon 42 MPix réglé à "Standard" je peux faire bien plus que 10 000 photos (JPEG) (l'appareil ne va pas plus haut que 9999), réglé à "Fine" c'est environ 8500 photos (JPEG) et réglé à Extra-Fine c'est environ 4400 photos (JPEG)...On parle ici quand même d'une carte de 128 GB et........................ 42 MP!!!

En RAW "Compressé" c'est environ 2823 photos et en RAW "NON-Compressé" c'est environ 1433 photos tout ça sur une carte de 128 GB!!!


Fefen 73

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2475
  • Boitier 1: Fuji XT4
  • Boitier 2: Nikon F401s
  • Objectif 1: XF 18-55 /2.8-4.0
  • Objectif 3: XF 55-200 / 3.5-4.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #8 le: 12 juin 2019 à 21h39 »
Merci à tous pour ces précisions.

Fefen 73

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2475
  • Boitier 1: Fuji XT4
  • Boitier 2: Nikon F401s
  • Objectif 1: XF 18-55 /2.8-4.0
  • Objectif 3: XF 55-200 / 3.5-4.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #9 le: 12 juin 2019 à 21h42 »
Étant donné le prix d’une 64 Go tu en achètes une seconde et tu es paré et sans état d’âme. Si tu shootes en Raw+Jpg le fait de réduire la taille des jpg ne te feras pas gagner grand chose en terme de nombre de photos par carte. Fais le test...

Ok, effectivement j'aurais pu penser à faire le test. Je vais acheter une deuxième 64Go. Merci !!!

airwan

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 199
  • Boitier 1: Fuji X-T4
  • Objectif 1: XF27 I XF18-55 I XF55-200 I XF16-80 I 90mm F2 I Sigma 30mm I Viltrox 56mm
XT20 Qualité d'image
« Réponse #10 le: 12 juin 2019 à 21h49 »
Il y a vraiment une différence de qualité d'image (en JPEG)  entre L, M ou S. Sur mon boîtier Sony c'est "standard", "Fine" ou "Extra-Fine".

C'est 2 choses différentes :
L, M et S c'est la taille de la photo.
"standard", "Fine" et "Extra-Fine" c'est la qualité de la compression.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1595
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 35mm f/2.8 Sonnar
  • Objectif 2: Rokinon (Samyang) 18mm f/2.8
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 75mm f/1.8
XT20 Qualité d'image
« Réponse #11 le: 12 juin 2019 à 22h04 »
C'est 2 choses différentes :
L, M et S c'est la taille de la photo.
"standard", "Fine" et "Extra-Fine" c'est la qualité de la compression.

OK...effectivement deux choses complètement différentes...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22