35mm f2 ou f1.4

[jbo65]

Merci pour vos retours. 

[Arno]

Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.


https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Joe 1234]

Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.


https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J'ai possédé le Touit 32mm et le 35mm f/2.0 Fuji...Et j'adore la marque Zeiss depuis  des décennies  ( mon ancien Blad). C'est pour cela un peu aussi que j'ai maintenant du Sony puisqu'ils sont partenaires avec Zeiss... Mais à part le fait qu'avec le Zeiss tu gagnes 1/3 de stop par rapport au Fuji ce dernier est mieux pour tout le reste sans compter qu'il coûte presque deux fois moins cher!!!

Donc pour moi c'était un achat de passion mais non de raison!

[jbo65]

Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.


https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pour avoir essayé des Zeiss au dernier salon de la photo, je n'ai pas été convaincu.
Idéalement, je visserais volontiers un Summilux sur mon XPro-1, mais la cote reste tellement élevée ...

[shads60]

Myna vendait un 35mm f:1.4.

oui c'est moi qui l'ai maintenant et j'en suis super content pour faire de belles images à 1.4 ou 2 !!!

[Jc]

Hé ben on va comparer alors...

Je mets une photo faite au 35mm Æ’/1,4, et ceux qui ont d'autres 35mm mettent aussi une photo (faite avec hein, c'est le but  )
Et on compare !

X Pro 1 - 1.600ème - ƒ/2,8 - Iso 1.600 Pro Neg Hi.

[BCH]

En voilà une faites au 35 f2 (extrait de 4K 400mbps en F-Log). J'ai choisi en partie le f2 pour avoir au moins un caillou WR à mettre sur mon XT3 (WR) sous une petite pluie.

[Dubitatif]

Sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a ce site qui permet de choisir boîtier et objectif et d'afficher des images présentes sur Flickr, on n'y trouve pas tout (le F2 n'y est pas apparemment, en revanche et 1.4 y est), mais il y a pas mal de chose et on peut préciser ses critères de recherche (à quelle ouverture, quelle taille de fichier...) :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287

Il y a aussi les groups, comme celui-ci sur le 35 F2 :
https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/

[Tafar]

Sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a ce site qui permet de choisir boîtier et objectif et d'afficher des images présentes sur Flickr, on n'y trouve pas tout (le F2 n'y est pas apparemment, en revanche et 1.4 y est), mais il y a pas mal de chose et on peut préciser ses critères de recherche (à quelle ouverture, quelle taille de fichier...) :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287

Il y a aussi les groups, comme celui-ci sur le 35 F2 :
https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/

Très belles photos. Certaines sont vraiment magnifiques.
Cependant je trouve qu'il est difficile de se faire une idée en regardant des tests de mires ou des photos faites par d'autres. En fait c'est le même débat que la différence entre les 50mm f/1.4 versus f/1.8 en plein format. On vous dit que la différence est imperceptible dès qu'on ferme un peu. mais à l'usage, c'est souvent à pleine ouverture que la différence est flagrante. En tout cas, j'ai à chaque fois craqué pour le f/1.4 sans pourvoir expliquer objectivement pour quoi.

L'idéal c'est d'essayer les 2 pour trouver celui qui s'adapte le mieux pour son usage.

[Dubitatif]

Très belles photos. Certaines sont vraiment magnifiques.
Cependant je trouve qu'il est difficile de se faire une idée en regardant des tests de mires ou des photos faites par d'autres. En fait c'est le même débat que la différence entre les 50mm f/1.4 versus f/1.8 en plein format. On vous dit que la différence est imperceptible dès qu'on ferme un peu. mais à l'usage, c'est souvent à pleine ouverture que la différence est flagrante. En tout cas, j'ai à chaque fois craqué pour le f/1.4 sans pourvoir expliquer objectivement pour quoi.

L'idéal c'est d'essayer les 2 pour trouver celui qui s'adapte le mieux pour son usage.

On est d'accord qu'essayer c'est le mieux, mais disons que j'ai fourni ces liens pour ceux qui voudraient regarder un peu plus d'échantillons que ce que permet un forum (en terme de nombre d'images et de taille d'images).

Il est possible que ceux qui disent que la différence est imperceptible en fermant un peu parlent juste de la netteté, mais au delà il y d'autres aspects plus difficiles à mesurer mais qui jouent pas mal...la fameuse signature.

J'ai le souvenir d'un pêle-mêle de photos de familles prises lors d'un événement familial où ma belle-soeur m'avait demandé si je pouvais faire quelques photos, elle m'avait donné une pellicule, j'avais fait les images et je lui avait laissé la pellicule pour qu'elle la fasse développer avec celles des autres membres de la famille, même 20 ans après je suis capable d'un simple coup d'oeil de reconnaître celles que j'ai prises sur de simples tirages 10x15 mélangés aux autres (à l'époque j'utilisais un Contax Aria et des optiques Carl Zeiss) et pourtant vu que dans le lot il y avait principalement des photos d'enfants remuant pas mal je ne m'étais pas trop risqué à faire joujou avec la pleine ouverture (surtout sans AF).

[jff66]

 Bonjour à tous!


 Je ne sais si ça va faire avancer la réflexion!

 Deux images d'à peu près la même scène, à trente secondes d'intervalle, toutes deux prises au 35mm f1,4R, une à pleine ouverture f1,4, l'autre à f8.
 Point de netteté sur la tête du chat.
 Cet objectif est en permanence dans ma besace!

 ( Photos non recadrées)

 1/2   X-Pro2 + XF35mm f1,4 à f8 1/480 200Iso RAF + LR Provia.

[jff66]

 2/2  X-Pro2 + XF 35mm f1,4 à f1,4 1/12000 200Iso RAF + LR Provia.


 

[Jc]

Je préfère celle à Æ’/1,4, elle sont très jolie toutes les deux d'ailleurs. 

[shads60]

moi aussi et j'ai le 35mm  1.4 , quel objo !!!! et encore sur XT1...

[MMouse]

Le XC 35mm f/2 va sortir, à priori c'est le même que le 35mm f/2 WR sans le WR et prévu autour de 200 € neuf.