Si jamais tu retournes chez Nikon, attends un peu car j'ai trouvé l'AF du Z7 moins bon que celui du X-T3 (je n'ai pas testé le Z6), en particulier en AFC.
Honnêtement ordinaire ce Z7...Bien plus cher qu'un Sony A7R3, avec de plus l'emplacement d'une seule carte mémoire, pas de possibilité de battery grip, autonomie DEUX FOIS moindre que le Sony, pas de mode Pixel Shift ( photos à très haute définition semblable au Moyen Format) et autofocus de détection de l'œil inexistant!!! Sans compter le prix astronomique de la bague d'adaptation pour objectifs autres que les "Z"...Et Nikon dit que c'est fait pour les professionnels
??? Quels professionnels ne veulent pas un battery grip et l'emplacement de deux cartes mémoires? Réponse: Aucun. Donc aucun intérêt POUR MOI que ce Nikon surtout du prix plus élevé!!! Si au moins on payait bien moins cher ce Nikon ça serait déjà pas mal mais bon....
C'est certain que ces deux appareils ( Z7 et A7R3) ont quelque chose en commun...Une qualité de photo (définition) INCROYABLE!
P.S: Ici je mentionne seulement des faits... juste des faits! Je ne suis pas un fanboy de Sony , Fuji ou autre! La preuve... j'ai une courroie Nikon 100ième anniversaire que je mets sur mon............Sony!!!
P.S. II: Je vais remplacer ( en commande chez mon magasin photo) ma courroie Nikon par une Zeiss qui fait 5,5 cm de largeur...La courroie originale de Sony c'est du caca boudin...