Fuji X100F vs Ricoh GR II

[ZeDuK]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un deuxième boitier à laisser en permanence dans mon sac à dos utilisé au quotidien.

Je cherche un boitier très compact, avec un capteur APS-C, discret et offrant une belle qualité d'image.

Le X100F est un très sérieux candidat, d'autant que c'est la focale fixe avec laquelle je suis le plus à l'aise. Reste qu'il est très cher et qu'il n'est pas si compact que ça, sans compter qu'à lire les retours, le 23/2 pancake utilisé serait moins bon que le 23/2 séparé (un peu mou à f/2 et f/2,8, bords et angles en retrait). Je n'aurais pas non plus à apprendre une nouvelle ergonomie en restant chez Fuji.

De l'autre côté, le Ricoh GR I ou II (le wifi m'importe peu) est réputé complexe à appréhender du fait de la personnalisation importante mais est bien moins cher (surtout avec l'annonce prochaine du GR III) et propose des images bien piquées que je trouve très qualitatives. Surtout, il est extrêmement compact. Mais pas mal de problème de poussières qui rentrent dans l'objectif par le mécanisme de sortie de celui-ci.

Certains d'entre vous ont pu comparer les deux appareils ?

Il y a aussi la possibilité de se contenter d'un X100T ou X100S.

[christac]

et pourquoi pas un x-t1 en occas et un 23 f2?

[JFL]

et pourquoi pas un x-t1 en occas et un 23 f2?

Il veut le mettre dans sa poche 

[ZeDuK]

J'ai pensé à une solution type X-T20 ou X-E3 avec un 23 mm F/2.
Mais je préfère quelque chose d'extrêmement compact pour être certain de l'avoir sur moi en permanence.
Pour progresser, j'ai besoin de pratiquer très régulièrement.

Donc compact et pas trop fragile puisqu'il n'aura pas droit aux égards d'un insert.

[JFL]

X-E3 +18 ? Oui non ? + 27 également 

[ZeDuK]

Le X-E3 est une piste crédible au X100F côté poids : 415g (X-E3 + 27mm) ou 517g (avec le 23 mm) contre 469g pour le X100F.

Niveau dimensions, c'est un peu plus grand que le X100F (1 cm plus épais, hors objectif - 2,3 cm pour le 27 mm et 5,2 cm pour le 23 mm) qui était déjà limite trop grand pour ce que je voulais.

L'ensemble sera surement meilleur que le X100T mais je m'éloigne de l'usage recherché d'un boitier compact et robuste à laisser dans le sac.
L'idée n'est pas de concurrencer le X-T3 (même si je pourrais utiliser le 23 mm avec lui aussi) mais de le compléter avec un appareil de tous les jours qui me permette de m'exercer.

C'est sur qu'il serait préférable de me faire des habitudes Fuji et non de passer d'une marque à une autre, au stade où je me trouve en tout cas.

Le Ricoh GR (qui n'a pas plus de viseur que le X-E3) mesure 1 cm de moins en largeur et en hauteur et quasiment 2 cm de moins en profondeur et ne pèse que 251g (quasiment moitié moins que le X100F !).

[Chicco]

XF 23 mm F/2 et pancake des X100 = Même combat, excellent au centre et un peu mou sur les bords à pleine ouverture et carrément médiocre au centre à pleine ouverture.

[ZeDuK]

C’est  aussi ce que j’ai lu.
Le X100F n’est pas un appareil à bokeh.

[Ceden]

Hello
Je pense que l'on se trompe souvent en cherchant le bon appareil en comparant des données techniques, en prenant au sérieux des informations genre "meilleur bokeh", "mou sur les bords" ou "que sais-je encore".
Je ne connais pas de photographes limités par son appareil. Tout du moins pas ce genre d'appareils.

Les critères principaux à mon sens :
- les dimensions pour que ça rentre dans ta poche,
- avec ou sans viseur, et le cas échéant la place du viseur,
- l'ergonomie en fonction de son usage (et pas des tests)

Tu veux un viseur : le Fuji.
Tu veux le plus petit : Ricoh.
Tu veux garder tes habitudes (ce qui est plutôt une bonne idée pour réussir ses photos) : le Fuji.
Tu veux garder ta meilleure focale, celle pour laquelle tu as l'oeil : Fuji semble-t-il si tu veux (équivalent 24x36) un 35mm, Ricoh pour l'équivalent 28mm.
Tu veux être certain d'avoir de bonnes images : les deux (seul toi limitera l'appareil...)
Tu as moins de sous : Ricoh.

[Chicco]

Certes... Notre ami semblait penser, croire, que le 23 mm F/2 était qualitativement au dessus du caillou équipant les X100. Je lui donne mon point de vue, fruit d’une expérience terrain. Chacun voit midi à sa porte, il semble effectivement que le bokeh et surtout le croustillant prenne le pas en terme de choix dans l’esprit de bien des utilisateurs. Bien entendu,  tout apn produit ces dernières années est infiniment supérieur à nos propres capacités de photographes besogneux. Là au moins, il n’y a pas photo.

[Ceden]

Certes... Notre ami semblait penser, croire, que le 23 mm F/2 était qualitativement au dessus du caillou équipant les X100. Je lui donne mon point de vue, fruit d’une expérience terrain.

Je ne critiquais pas ta réponse qui est assurément vraie. Et tu réponds en effet à la question posée.

Chacun voit midi à sa porte, il semble effectivement que le bokeh et surtout le croustillant prenne le pas en terme de choix dans l’esprit de bien des utilisateurs.

Bien entendu,  tout apn produit ces dernières années est infiniment supérieur à nos propres capacités de photographes besogneux. Là au moins, il n’y a pas photo.

C'était le sens de mon intervention.

[ZeDuK]

Du tout, je ne suis pas un fondu du bokeh.
Pas plus qu'un adepte de la plus grande résolution possible.

Je comparais juste les 23 mm au format séparé et pancake intégré au X100F.

Vous avez pu lire qu'à aucun moment je n'avais la prétention d'être limité par un appareil, bien au contraire, dès le début, j'indique que ma recherche vise un appareil APS-C compact pour pratiquer au quotidien et progresser.

Tu as bien résumé les angles de choix Ceden. Et puisque tu termines par l'aspect prix, le X100F est tout de même au double du GR II, ce qui m'interpelle.

[mokaille]

J'ai acheté il y a presque un an un X100T d'occasion plus par curiosité que par besoin, et je ne regrette absolument pas cet achat : c'est le boitier que j'ai le plus souvent avec moi, y compris quand je ne sors pas forcément pour faire des photos. Maintenant, tu veux peut-être acheter absolument du neuf...

[ZeDuK]

Non, pas forcément neuf.
J’avais évoqué la possibilité de prendre un S ou un T d’occasion.

[mokaille]

Exact, je n’avais pas bien lu ton premier post