Quel objectif pour des portraits familiaux intérieur / extérieur ?

[cbecle]

Polyvalent = pas trop long.
Dans la majorité des cas, c'est plus facile de s'approcher ou de meubler le premier plan que de pousser les murs. Par contre pas de miracles, une focale trop courte en portrait déforme. Plus la focale est courte et plus le portrait est serré, pire c'est.

Je trouve qu'au delà de 35mm (50mm équivalent), on perd nettement en polyvalence. Quand je sors avec un objectif plus long, sauf exception, j'ai toujours un grand angle de secours dans le sac, et ça me sert.

Vous conseilleriez plutôt un 35mm du coup ?

[MMouse]

Oui, mais c'est un choix personnel.

Par contre si vous n'arrivez pas à "choisir" entre les deux, prendre un 35mm Fuji et acheter un bon 50mm argentique, c'est facile et pas cher. Ce n'est pas comparable avec une optique moderne mais pour une quarantaine d'euros bague comprise voire moins, on peut avoir un petit caillou sympathique avec un joli bokeh et un bon piqué en fermant.

J'ai acheté un 50 f/1,4 dans une brocante à une époque ou j'étais complètement à sec. Je l'ai encore, pour le prix, c'est stupéfiant. Pour du portrait pas trop agité, on aurait tort de s'en priver.
Un bon 35mm manuel, c'est déjà plus compliqué.

Dernièrement, j'ai racheté quelques objectifs Fuji. J'ai déjà un 23. Pour choisir une focale plus longue, j'ai privilégié le 35mm (Mitakon en monture Fuji) car je m'en sers davantage et les solutions alternatives ne sont pas tellement moins chères, ou alors trop de compromis. Quand j'ai envie d'un 50 ou plus, j'ai quelques objectifs anciens qui font le job et dont je préfère le rendu à celui du 50mm Fuji, mais là je m'égare...

[bryan]

quand vous parlez de 50mm ici , c'est équivalent 135 ou 50mm fuji ?
parce que au delà de 35mm ( Fuji) en intérieur c'est chaud quand meme , ou il faut un grand intérieur 

[cbecle]

quand vous parlez de 50mm ici , c'est équivalent 135 ou 50mm fuji ?
parce que au delà de 35mm ( Fuji) en intérieur c'est chaud quand meme , ou il faut un grand intérieur 

On parle en focale Fuji.
Et j'ai un petit appartement, d'où mon questionnement sur la longueur focale. =)

[Jc]

C'est ce que je disais plus haut Bryan, on parle des objectifs, pas des focales.
Prends un 23 ƒ/2 pour commencer, et tu affineras en fonction de tes envies. C'est vraiment un objectif à tout faire, il se revends bien le cas échéant

Ps le 23 ==> focale de 35mm en équivalent 24x36

[bryan]

oui voila, en plus pour de la photo de famille qui ne sera surement pas tiré en 4x3m ( si ?  ) , un 23 c'est bien, au pire tu crop les bords, si c'est pour balancer sur facebook ou  imprimer en 10X13, tu ne perds pas en qualité ou pas grand chose.

[Chbib]

Il faut arrêter de parler de focale Fuji ou focale au format 35mm (ou 24x36 ou FF).
Une focale est une caractéristique physique de l'objectif et ne change pas. Ca évitera les interrogations de ce fil.
En revanche, l'angle de champ va varier selon la taille du capteur.

Pour une focale à tout faire, le 23mm est idéal sur nos boitiers. Il en existe deux, la version WR avec un ouverture max à f:2 et une version non WR avec une ouverture max de 1.4.

Si tu as tendance à cadrer serré, il faut aussi regarder les objectifs de focale de 35mm, surtout si tu fais des portraits un peu serrés en intérieur. Après, perso, j'aime beaucoup le 50mm et je sors souvent avec le 18mm + 50mm ou le 23mm + 50mm. Il est plus rare que j'emmène le 35mm mais c'est vraiment très personnel. Donc, à voir.

[MMouse]

Les 23 sont de très bons objectifs, très polyvalents. Le f/1,4 permet de flouter raisonnablement à grande ouverture... mais pour l'interrogation initiale "portrait de famille", je prendrais plutôt un 35. Encore suffisamment polyvalent, plus de possibilités pour détacher l'arrière-plan et une focale qui déforme moins.

Ceci dit, puisque tu as un zoom, le test est vite fait.
Un week-end, force-toi à n'utiliser que la position 23mm un jour et 35mm le lendemain, tu verras ce que tu préfères.

[Jc]

Non mais c'est vrai ça ! 
Les 23mm ƒ/2 ou ƒ/1,4 sont des objectifs qui ont une focale de ...23mm. Compte tenu que le champs utilisé par nos apc-s est plus petit c'est équivalent aux 35mm du 24x36.
Ni plus ni moins. Alors soyez précis et utilisez "objectif" ou "focale" selon de quoi vous parlez. 


Sinon,

oui voila, en plus pour de la photo de famille qui ne sera surement pas tiré en 4x3m ( si ?  ) , un 23 c'est bien, au pire tu crop les bords, si c'est pour balancer sur facebook ou  imprimer en 10X13, tu ne perds pas en qualité ou pas grand chose.

Tu rigoles j'espère ? Les fichiers issus d'un 23mm -tout au moins le ƒ/2 mais je n'ai aucun doute quant au ƒ/1,4- sont tirables jusqu'au A3+ minimum !

[bryan]

Ce que je veux dire c’est que si le 23 est trop large pour du portrait à son goût , même en rognant la photo la définition est suffisante pour ne pas avoir trop de perte de données et conserver une photo qualitative.

[MMouse]

Ok, c'est confusant.

Quand je dis 23, c'est 23mm sur Fuji donc équivalent 35mm plein format.
35mm Fuji = 50mm plein format.

@bryan, ça ne marche pas comme ça... Si occasionnellement tu es trop loin du sujet, cropper permet de rattraper le coup.
Mais si c'est trop large dans le sens trop de distortion, tu peux cropper tout ce que tu veux et même isoler un visage dans une foule, ça reste déformé. 

[MMouse]

Pour revenir au coeur du sujet, je prendrais un 35mm. f/2 ou f/1,4, c'est une question de goûts... Le f/1,4 est un peu plus lumineux et un peu moins rapide et silencieux. Le 50 est vite trop long en intérieur, et je trouve que le rendu des 35 est plus intéressant.

[Jc]

A prendre le 35mm prends le ƒ/1,4 si tu peux, il est fabuleux.
Oui Bryan, recadrer sévère n'est pas une bonne option, pas bonne du tout.

[bryan]

vous comprenez ce que vous voulez comprendre hein 
qui parle ,sur ce sujet, d'isoler un visage dans une foule ?

je dis juste que pour un portrait dans un appartement , recadrer  un "portrait taille" a un "portrait épaule" ne sera pas dramatique , ni pour la distortion ni quoi que ce soit. surtout imprimé en 10x13 ou en 640x480 pour facebook....
a aucun moment je ne parle de recadrer sévère .
 
mais c'est sur que dans l'ideal il faudrait une optique de chaque ou presque pour ne pas  avoir a faire de concessions.... mais ca n'arrive pas souvent ca...
Et maintenant, en deux click sous Lr on reprend les distortions et toutes les mer'douilles qui nous tombes dessus suite a nos choix ..
bref, chacun fais comme il le sent du moment qu'a la fin la photo plaise a maman 

[Jc]

Désolé mais recadrer un portrait en pieds en portrait tout court, pour moi c'est trop. Parce que la qualité s'en ressent trop.
Je fais déjà assez de mauvaises photos tout seul, je vais pas en plus chercher les conditions pour massacrer les autres. Même pour fb ou un 10x13, parce qu'un jour un malin te demandera "tu pourrais me la tirer en grand ?" Et là t'auras l'air malin

Sinon oui (sic), j'ai plusieurs objectifs que je change plusieurs fois s'il faut. Mais plutôt que d'essayer de choper les bonnes conditions au hasard et de changer de focales d'objectif (et donc de focale) en catastrophe, il y a longtemps que je calcule mon coup pour la lumière, puis que je consacre un temps pour le portrait et un temps pour les scènes plus larges.
Même avec 2 boitiers tu atténues le problème mais tu ne le gommes pas en plein