Quel objectif pour des portraits familiaux intérieur / extérieur ?

[cbecle]

Le 35 1.4 est donc parfait. Pour l’af je ne vois aucun problème, precis, assez rapide. Mise a part sur des enfants en mouvement de ce cote la le f2 est mieux. Et son cote 1.4 en basse lumière est tip top. Tout comme son rendu, particulier, une âme, comparé au f2 35.

C'est aussi pour ça que je me posais la question car, clairement, mon nouveau statut de papa va imposer des enfants en moucements... Tu as eu des soucis toi ?

[tanyssa]

Chers amis,

Je vais bientôt devenir papa d'une petite fille et je souhaite à cette occasion investir pour pouvoir faire de jolis portraits de famille et de cette enfant.
Actuellement, je suis équipé d'un Fuji X-T20 et de deux optiques : le 10-24 f4 et le 18-55 f2.8-4
J'aimerais faire des portraits sympas, avec un joli bokeh d'arrière-plan, spontanés, en intérieur dans notre appartement comme en extérieur.
Je me dis qu'il me faut une ouverture plus grande que ce dont je dispose actuellement. Je me dis également qu'il faut avoir une focale suffisante pour ne pas déformer l'enfant, tout en prenant en compte le peu de recul qu'impose un appartement.
Je ne suis pas un professionnel, juste un amateur qui essaye de faire pas trop mal.
Voilà mes idées : 35mm f1.4  //  35mm f2  //  50mm f2.
Quelle est votre expérience de la photo de famille spontanée ? Quel serait votre choix ?

Merci de votre aide,

Amitiés,

Clément.

Sans hésiter, le xf50 !
Le xf35 f/1.4 pour la grande ouverture...

[cbecle]

Sans hésiter, le xf50 !
Le xf35 f/1.4 pour la grande ouverture...

Sur quels arguments pour le XF 50 ? J'ai un peu peur du manque de recul en intérieur, mais je ne suis pas sûr.

[lepetitpiero]

Bonjour, comment peux-t-on analyser les images déjà faites ? Comment avoir des statistiques ?

Il te suffit d'ouvrir tes photos déjà faites dans un catalogueur d'images et de lire les exifs des photos. tu peux ainsi selection les photos faites au 24 mm, 50 mm etc...  voir leur nombre.

[tanyssa]

Sur quels arguments pour le XF 50 ? J'ai un peu peur du manque de recul en intérieur, mais je ne suis pas sûr.

Il a une grande ouverture, la forme du visage est plus sympa qu'avec un 35 pour les portrait serré.
C'est sûr en intérieur, il faut un peu de recul mais c'est celui que j'utilise en studio, j'aménage mon salon pour l'occasion, je n'ai pas forcément énormément de recul. Pour du portrait, 2,3 mètres c'est suffisant, c'est sûr que si on veut un plan américain, il faut un peu plus de recul. L'autofocus est très rapide...
Je fais énormément de portrait, le xf50 est celui que j'utilise le plus, en intérieur et extérieur. Le xf90 en extérieur et de temps en temps en intérieur. Un Mitakon 35, acquis récemment, pour l'instant utilisé qu'en extérieur.  Le xf23 me sert rarement pour du portrait, j'aime beaucoup moins les perspectives pour un portrait.

[lepetitpiero]

pour de la photo de famille en intérieur c'est un peu long... ce sont pour moi des photos de la vie courante pas pour faire du studio que notre ami nous demande son aide. Ne pas confondre portrait de sa petite famille dans son quotidien et un séance de shooting de portrait

[MMouse]

Le 50 n'est pas si long que ça mais attention en intérieur, c'est quand même une focale plus délicate que le 35 quand la lumière manque.

En extérieur, j'utilise un peu tout et n'importe quoi... En intérieur, quasi exclusivement le Mitakon 35mm à f/0,95 ou f/1,4. Ca permet de conserver une vitesse suffisante et le rendu à pleine ouverture est vraiment joli.

[cbecle]

Il te suffit d'ouvrir tes photos déjà faites dans un catalogueur d'images et de lire les exifs des photos. tu peux ainsi selection les photos faites au 24 mm, 50 mm etc...  voir leur nombre.

Merci, je vais regarder ça.

[cbecle]

Il a une grande ouverture, la forme du visage est plus sympa qu'avec un 35 pour les portrait serré.
C'est sûr en intérieur, il faut un peu de recul mais c'est celui que j'utilise en studio, j'aménage mon salon pour l'occasion, je n'ai pas forcément énormément de recul. Pour du portrait, 2,3 mètres c'est suffisant, c'est sûr que si on veut un plan américain, il faut un peu plus de recul. L'autofocus est très rapide...
Je fais énormément de portrait, le xf50 est celui que j'utilise le plus, en intérieur et extérieur. Le xf90 en extérieur et de temps en temps en intérieur. Un Mitakon 35, acquis récemment, pour l'instant utilisé qu'en extérieur.  Le xf23 me sert rarement pour du portrait, j'aime beaucoup moins les perspectives pour un portrait.

J'avoue que ce qui me plait le plus, ce sont sans doute les plans poitrine ou les plans tailles.
Merci de ton aide en tout cas.

[cbecle]

pour de la photo de famille en intérieur c'est un peu long... ce sont pour moi des photos de la vie courante pas pour faire du studio que notre ami nous demande son aide. Ne pas confondre portrait de sa petite famille dans son quotidien et un séance de shooting de portrait

C'est exactement ça, en effet.

[lepetitpiero]

Ce que tu peux essayer c'est voir ce que cela donne en interieur avec ton 18-55 coté focale. Perso comme je le disais je te conseil les 2 le 50 en extérieur le 35 en intérieur.

[cbecle]

Ce que tu peux essayer c'est voir ce que cela donne en interieur avec ton 18-55 coté focale. Perso comme je le disais je te conseil les 2 le 50 en extérieur le 35 en intérieur.

C'est ce que je vais faire dans les prochains rendez-vous familiaux : mettre un bout de scotch sur le zoom, et tenter l'un puis l'autre.

[Jc]

N'oubliez pas le coefficient de conversion. Le 50 donne une longueur de 75mm, en intérieur c'est long !
Le portrait n'est pas seulement la tête/taille avec un beau flou derrière, ça peut être aussi en pied dans son environnement

[cbecle]

N'oubliez pas le coefficient de conversion. Le 50 donne une longueur de 75mm, en intérieur c'est long !
Le portrait n'est pas seulement la tête/taille avec un beau flou derrière, ça peut être aussi en pied dans son environnement

Je cherche en effet qqch de relativement « «polyvalent ».

[MMouse]

Polyvalent = pas trop long.
Dans la majorité des cas, c'est plus facile de s'approcher ou de meubler le premier plan que de pousser les murs. Par contre pas de miracles, une focale trop courte en portrait déforme. Plus la focale est courte et plus le portrait est serré, pire c'est.

Je trouve qu'au delà de 35mm (50mm équivalent), on perd nettement en polyvalence. Quand je sors avec un objectif plus long, sauf exception, j'ai toujours un grand angle de secours dans le sac, et ça me sert.