Quel objectif pour des portraits familiaux intérieur / extérieur ?

[cbecle]

Chers amis,

Je vais bientôt devenir papa d'une petite fille et je souhaite à cette occasion investir pour pouvoir faire de jolis portraits de famille et de cette enfant.
Actuellement, je suis équipé d'un Fuji X-T20 et de deux optiques : le 10-24 f4 et le 18-55 f2.8-4
J'aimerais faire des portraits sympas, avec un joli bokeh d'arrière-plan, spontanés, en intérieur dans notre appartement comme en extérieur.
Je me dis qu'il me faut une ouverture plus grande que ce dont je dispose actuellement. Je me dis également qu'il faut avoir une focale suffisante pour ne pas déformer l'enfant, tout en prenant en compte le peu de recul qu'impose un appartement.
Je ne suis pas un professionnel, juste un amateur qui essaye de faire pas trop mal.
Voilà mes idées : 35mm f1.4  //  35mm f2  //  50mm f2.
Quelle est votre expérience de la photo de famille spontanée ? Quel serait votre choix ?

Merci de votre aide,

Amitiés,

Clément.

[mchris]

Bonjour,

Je dirais d'oabord simplement
-  ne jamais utiliser le flash avec un nouveau-né, ou même tout jeune enfant, quelles que soient les conditions de lumière
-  voir avec les zooms actuels ce que donnent les focales 35mm et 50mm.
- faire de jolis portraits de famille : est-ce que cela signifie qu'il peut y avoir plusieurs personnes sur la photo , au moins deux  ?  Le choix de la focale d'un objectif "portait" peut en dépendre.

[cbecle]

Bonjour,

merci pour le conseil concernant le flash. C'est vrai que, d'une manière générale, je ne l'utilise que peu mais je vais veiller à y être particulièrement vigilant.
Tu as raison, je devrais sans doute faire la technique du scotch, fixer une focale sur le zoom pour voir ce qui me conviendrait le mieux.
Je vais essayer déjà au quotidien, même sans bébé, pour voir.
En effet, je me dis que parfois, il risque d'y avoir la maman (ou même le papa) sur la photo.
Merci.

[lepetitpiero]

tu peux aussi analyser les images que tu as déjà faites.

En extérieur le 50 fera le job sans souci, en intérieur ça peut-être un peu long... donc moi je dirais les deux mon capitaine !

[cbecle]

tu peux aussi analyser les images que tu as déjà faites.

Bonjour, comment peux-t-on analyser les images déjà faites ? Comment avoir des statistiques ?

[Julius]

tu as la bonne solution amha, une journée avec le gaffer (scotch) pour bloquer à 50 et une  autre à 35, mais je pense que 35 est le plus adapté

le 1.4 possède un superbe rendu qui fait des images uniques et qui complétera bien amha ton parc, le rendu du 35 et 50 F/2 sera moins tranché par rapport à ton 18-55

[cbecle]

Certains disent que le 35 f1.4 est un peu lent, est-ce qu'en pratique pour des photos d'enfant vous avez déjà vécu cela ?
Est-ce que ça empêche de faire des photos spontanées ?
Ou est-ce simplement un inconvénient tout à fait mineur ?

[Julius]

perso ça ne m'a jamais gêné et en plus j'ai un XE2 donc AF moins performant que ton XT20

une des dernières que j'ai faite avec cet objo, mon gamin dans un manège, donc conditions passuper lumineuse, mouvement, ...

et à F/2.8, ça donne ça (c'est du JPEG brut)

[Chbib]

Comme Julius, je dirais plutôt le 35mm f:1.4.
Après, si nécessaire le 50mm f:2 qui est top en portrait tout en restant compact. Il est nettement supérieur au 18-55 qui n'ouvre qu'à f:4 à 50mm (2 stop d'écart). En revanche, ton 18-55 est stabilisé et donne déjà des résultats très intéressant avec un bokeh assez sympa à pleine ouverture si tu fais des portraits très rapprochés.

[foveau4]

Bonsoir.

Pourquoi ne pas revendre le 18-55, prendre un 35 1.4 pour son cote unique, portrait doux et appreciiable en interieur. Prendre un 50 f2 pour portrait extérieur.

[cbecle]

Bonsoir.

Pourquoi ne pas revendre le 18-55, prendre un 35 1.4 pour son cote unique, portrait doux et appreciiable en interieur. Prendre un 50 f2 pour portrait extérieur.

C'est vrai que j'avais plus en tête une acquisition qu'un grand changement, surtout que je trouve que le 18-55 est plutôt bon, et pour les vacances et faire "un peu de tout", c'est plutôt bien.
Mais à voir.

[cbecle]

Comme Julius, je dirais plutôt le 35mm f:1.4.
Après, si nécessaire le 50mm f:2 qui est top en portrait tout en restant compact. Il est nettement supérieur au 18-55 qui n'ouvre qu'à f:4 à 50mm (2 stop d'écart). En revanche, ton 18-55 est stabilisé et donne déjà des résultats très intéressant avec un bokeh assez sympa à pleine ouverture si tu fais des portraits très rapprochés.

Je vais essayer de le louer ce 1.4 du coup, pour me donner une idée.
Notamment sur cet autofocus dont tout le monde parle, mais qui ne me semble pas rédhibitoire loin de là.
Merci de votre aide.

[foveau4]

C'est vrai que j'avais plus en tête une acquisition qu'un grand changement, surtout que je trouve que le 18-55 est plutôt bon, et pour les vacances et faire "un peu de tout", c'est plutôt bien.
Mais à voir.

Tout dépend bien sûr de l’utilisation et pratique.

Mon cas perso, le 10-24 pour vacances, creativite, plan large, le 35 1.4 pour interieur et petit portrait, le 56 1.2 ou 50 f2 pour portrait extérieur.

J’ai revendu le 18-55 pour le 35.

Bonne recherche et décision pour le futur objectif

[cbecle]

Mon cas perso, le 10-24 pour vacances, creativite, plan large, le 35 1.4 pour interieur et petit portrait, le 56 1.2 ou 50 f2 pour portrait extérieur.

C'est vrai que ça semble bien complet et représente une belle gamme du coup.
Ce qui me manque actuellement c'est clairement un objectof pour faire de joli portraits en intérieur, genre Noël etc.

[foveau4]

Le 35 1.4 est donc parfait. Pour l’af je ne vois aucun problème, precis, assez rapide. Mise a part sur des enfants en mouvement de ce cote la le f2 est mieux. Et son cote 1.4 en basse lumière est tip top. Tout comme son rendu, particulier, une âme, comparé au f2 35.