FUJI X-T3 [Topic général]

[Jean-Claude]

A mon sens, c'est complètement nul !
Je n'ai pas le nez assez performant pour trouver mon collimateur de cette manière !   

[yanoche]

Si on faisait un référendum, je pense que la majorité des des utilisateurs d'appareils Fuji serait contre la suppression du D-pad.
Le problème c'est que depuis un certain temps, tout le monde veut du tactile (je n'ai jamais compris pourquoi) et Fuji a très vite compris que cela permettait cette suppression en réalisant une économie non négligeable.

[lepetitpiero]

Moi non plus le tacile je m'en fiche, je n'utilise pas cette fonction sur mon X-H1. Fonction qui implique de quitter le viseur des yeux contrairement au D-Pad que l'on peut  manipuler du bout des doigts.

[bo105]

Le "D-pad" du T3, le fameux trèfle 

Après trois ans d'utilisation du Terminator 1  et de son "d-pad" qui se devait d'être modifié pour s'en servir correctement...

Je goûte au joie du T3 de son joystick et du tactile...
Une fois habitué, les fonctions tactiles sont beaucoup plus pratique, pour ma part j'y ais trouvé un réel intérêt ergonomique.

Un temps j'ai cru qu'avec mon gros nez  j'allais faire un truc en touchant l'écran lorsque je portais le viseur à l'oeil
mais que Nenni l'écran se désactivant... rien ne passe.... Seule les fonctions tactiles programmées reste active..

Le tactile avec le menu "Q" reste plus pratique que la manoeuvre de l'option avec la molette arrière...

[Jean-Claude]

C'est un point de vue.
Enlever de trèfle, c'est juste priver de nombreux utilisateurs des fonctions paramétrables qu'il permet.

[bryan]

oui pour moi c'est quasi rédhibitoire de ne plus avoir ce trèfle, j'ai réaffecter une fonction a chaque touche que je sais modifier sans enlever l'oeil du viseur.

 

[lepetitpiero]

+1 c'est ce que je disais plus haut... va faire ça avec ton nez sur l'écran tactile sans quitter l'oeil du viseur  !

[GilbertM]

Moi non plus le tacile je m'en fiche, je n'utilise pas cette fonction sur mon X-H1. Fonction qui implique de quitter le viseur des yeux contrairement au D-Pad que l'on peut  manipuler du bout des doigts.

Absolument, c'est un gros avantage qui disparaîtrait; je l'utilise très fréquemment    Notamment en animalier quand je change les paramètres en fonction de l'activité du bestiau.

[Fujibob]

Pourquoi ne pas ouvrir une pétition pour le maintien du trèfle sur tous les Fuji haut de gamme.
Fuji est un des rares fabricants à l'écoute de ses clients-utilisateurs.
Je pense qu'on est tous d'accord pour se passer d'une telle économie de bout de chandelle.
Bonne semaine à tous.

[yanoche]

J'ai très peur que la partie soit perdu d'avance. Construire un boitier, qui de touts façon aura un écran tactile mais sans pad, revient moins cher qu'avec. Donc...

[jlb15]

Parfois l'innovation est en avance sur le temps, et a un peu de mal à être comprise et admise.

[bo105]

Parfois l'innovation est en avance sur le temps, et a un peu de mal à être comprise et admise.

Je pense aussi.

[yanoche]

Donc vous êtes pour la suppression de quatre touches programmables ?
Je ne suis pas pour la suppression de l'écran tactile, si je ne veux pas m'en servir, il me suffit de le désactiver sans en priver ceux qui ont tout compris bien avant les autres.
Ce que je souhaite, c'est garder cette facilité de manipulation qu'offre ce pad.

[Chicco]

Je suis assez d'accord avec toi, je fais grand usage du Pad et j'ai l'habitude d'accéder directement à ses réglages sans décoller l'oeil de mon viseur. Je ne vois pas comment peut-on y accéder avec l'écran tactile que je n'utilise pas sur le T3 et le H1 au demeurant. Cette suppression va décevoir, AMHA, pas mal d'adeptes de la série X-Pro qui utilisent par ailleurs un X-T ou un X-H et apprécient la similitude de comportement. Mauvaise pioche de Fuji si c'était le cas.

[yanoche]

Ce qui semble réconfortant, du moins dans notre communauté (espérons qu'elle représente la majorité des Fujistes), c'est que la conservation de ce Pad l'emporte sur la suppression. Le problème maintenant, c'est de remonter l'information vers Fuji. Comment faire ?