FUJI X-T3 [Topic général]

[lepetitpiero]

Peux-tu nous mettre un lien vers un fichier RAF ?  De plus je trouve que tu es un oil sous exposé... ce qui pourrait expliquer ce ressenti. La photo que tu publie au vu de sa taille on ne peut pas juger.

[Ed42]

Voici un lien pour télécharger le fichier Raw.
Et merci d'avance…
https://we.tl/t-srPNkFLVdL

[lepetitpiero]

Bon j'ai regardé et c'est ce que je craignais... ta photo est très sous-exposée de presque 4 IL...  donc à 3200 iso dès que tu la remonte ça fait monter le bruit...   

[Chbib]

Voici un lien pour télécharger le fichier Raw.
Et merci d'avance…
https://we.tl/t-srPNkFLVdL

J'ai réussi à le télécharger mais ton fichier est tout violet sous la dernière version de C1 et devient un panoramique sous Affinity, deux logiciels sensés ouvrir correctement un RAF du X-T3. Le téléchargement a l'air de mal se passer ...

[Chbib]

Re téléchargé et même pb.

[lepetitpiero]

Pour moi sous LR CC aucun problème. 

voici ce que ça donne à l'ouverture dans camera RAW 

[Ed42]

Merci pour vos réponses. Je n'ai pas voulu baisser la vitesse, j'essaierai de mieux maîtriser l'exposition. Le faît de surexposer, ne va t-il pas augmenter les isos ?

[Chbib]

Merci pour vos réponses. Je n'ai pas voulu baisser la vitesse, j'essaierai de mieux maîtriser l'exposition. Le faît de surexposer, ne va t-il pas augmenter les isos ?

Si mais le remontage des ombres dégradent quand même la photo comme l'explique lepetitpierro. A iso 6400 (au lieu de 3200, donc +1 EV par rapport à ta photo), le remontage de l'exposition se fait directement au niveau du capteur avant dématricage. C'est souvent meilleur question bruit que de sous-exposer puis remonter après (même si théoriquement, avec le type de capteur utilisé par Fuji, la différence devrait être faible).

[Ed42]

Ok, merci pour ces précisions, je testerai la prochaine fois. J'étais déçu par tout ce bruit.

[Chbib]

Ok, merci pour ces précisions, je testerai la prochaine fois. J'étais déçu par tout ce bruit.

Après, le bruit dépend aussi beaucoup de la qualité de l'éclairage et des composantes chromatiques. Des fois, quel que soit le boitier, il n'y a pas grand chose à faire, tu auras plein de bruit même avec une sensibilité plus basse que 3200. Très difficile à prévoir si tu n'as jamais été dans la salle.

[Chicco]

Yes, et sous ce type d'éclairage une petite sous ex donne un rendu catastrophique. Pas grand chose à faire sinon lisser et passer en N&B pour éviter le bruit de chrominance. La technologie moderne ne peut pas tout capturer, pas encore, et c'est heureux ! 😀

[Zad]

faut toujours prendre compte que l'information de données est majoritairement dans les haute lumière ,peu dans les bases lumière ...donc sous exposé réduit l'information a traiter de beaucoup ,aussitôt que tu va tiré sur un curseur expo ou autre tu n'as pas de jus . ça aurait été plus facile a traité a 6400 iso ou 8000iso  mais exposé correctement. 

[Ed42]

Yes, et sous ce type d'éclairage une petite sous ex donne un rendu catastrophique. Pas grand chose à faire sinon lisser et passer en N&B pour éviter le bruit de chrominance. La technologie moderne ne peut pas tout capturer, pas encore, et c'est heureux ! 😀

Tout à fait d'accord avec toi, mon souci a été de privilégier la vitesse et dans l'action j'ai oublié l'exposition. Merci en tous les cas pour vos interventions qui m'ont permises de voir mon erreur.

[Joe 1234]

Pour ceux que ça intéresse, un vendeur de mon magasin de photo qui fait certains contrats dont des mariages et qui possède un X-T2 a acheté aussi un X-T3...Il mentionne qu'en rapidité d'autofocus ,sur un vieil objectif qu'est le 56mm f/1.2, il y a un monde entre ces deux boîtiers...beaucoup mieux donc avec le X-T3.

[jlb15]

La technologie moderne ne peut pas tout capturer, pas encore, et c'est heureux ! 😀

Certes, mais j'aimerais tellement ...