FUJI X-T3 [Topic général]

[Chbib]

Pour toi, l'avantage du X-T3 est la MAP sur l'œil même en AFC. Sur le X-T2, tu l'as mais uniquement en AFS. Donc, à toi de voir si cette fonction t'es vraiment indispensable en portrait.
Christian Nober qui fait essentiellement du portrait l'utilise à fond avec son X-T3. Perso, en portrait, je suis en AFC avec mon X-T2 mais si j'avais le X-T3, il est clair que je serai en Eye Tracking !

[jlb15]

Euh … comment faisait-on, avant ?      enfin, presque ...

[Chicco]

On faisait des photos floues ! 

[Chbib]

Avant, on faisait à la main. En même temps, on n'avait pas non plus beaucoup d'objectifs qui ouvraient autant.
Il y a une facilité technologique. Perso, je ne cracherais pas dessus si elle était implanté dans le X-T2.

[jlb15]

On faisait des photos floues ! 

Ah bravo les pros ! Est-ce pour cela que les Photomaton furent inventés ?   

[Kleinjer]

Un bémol sur la détection des yeux, ça ne fonctionne vraiment pas bien pour les personnes portant des lunettes

[Chicco]

Ah bravo les pros ! Est-ce pour cela que les Photomaton furent inventés ?   

Et on continue parce qu'on travaille en AF manuel et qu'on foire une map sur deux, mais y'a personne qui le remarque. Non, c'est pas vrai je blague, enfin juste un tout petit peu ! 

[Chicco]

Un bémol sur la détection des yeux, ça ne fonctionne vraiment pas bien pour les personnes portant des lunettes

Je confirme, faut bien que Fuji en garde sous le pied pour le prochain firmware. Pour avoir essayé le Sony A7 machin, y'a encore des progrès à faire chez les verts. On ne remerciera jamais assez Sony de jouer les lièvres à notre grand satisfaction. Certains passent à Sony à grand frais juste pour avoir six mois d'avance sur tout le monde  . Moi je garde mes bouzes Fujifilm, de toutes manières, je sais pas utiliser l'AF et je shoote en manuel.

[Laurent65]

Un grand merci pour vos avis 👌👌👍👍

[sikamik]

Un bémol sur la détection des yeux, ça ne fonctionne vraiment pas bien pour les personnes portant des lunettes

Exact. Mais la mise à jour est bluffante quand même. Je ne sais pas comment je faisais avant.

[sikamik]

Depuis quelque temps, j'étais gêné par le bruit qui était présent sur mes photos, même à 160 ISO. Vue l'utilisation que je fais de mes photos, ça ne posait pas tant de problèmes que ça.

En fait en fouillant dans les réglages, l'option "effet du grain" était sur "faible". C'est vrai que j'avais essayé des choses il y a peu, et je ne m'en souvenais pas.

Bref, ma question : à quoi sert cette option ? Le résultat est vraiment moche ! Le piqué en prend un sacré coup, et à 160 ISO on se croirait à 3200.

[Chicco]

C'est une fonction qui tente d'imiter le grain argentique. C'est très moche à mes yeux mais ça plait à certain qui ne jurent que par ça au point d'en rajouter sur la simulation ACROS shootée à 4000 ISO. Tous les goûts sont dans la nature, nostalgie quand tu nous tient !

[sikamik]

Sur le n&b, j'avoue que le grain me dérange moins. Par nostalgie sans doute comme tu dis.

Mais en couleur, le rendu est assez crade...

[bo105]

 
Le grand salut à tous et à toutes....

Bon, bah me revoilà après une longue absence photographique... (Plus d'idée...plus plein d'autres choses), j'ai repris "doucètement" avec un X-100F, c'est pas mal, mais mes optiques de bases me manquait.

Bref, j'ai ressorti le T1...Bah.. dur dur quand même en venant du 100F... Alors hop ni une ni deux, j'ai pris un T3...
Fichtre entre le T1 et le T3, bah il y a une sacrée évolution tout de même..

Là, je suis en train d'épuiser les batteries à manipuler le bestiau tout en lisant le manuel (juste les nouvelles fonctions... ça fait déja pas mal à lire ).

Allez à bientôt avec de nouvelles photos... Tu dieu..

[Chbib]

Félicitation pour ton achat et ton retour parmi nous !