Bonjour,
Je possède le 10-24 depuis sa sortie et je dois honteusement avouer qu'il reste la plupart du temps bien rangé au fond de mon sac (moins de 5% de mes photos)... contrairement à mes autres objectifs: 23, 35, 56 et 55-200 (lui aussi peu utilisé)
En effet, ce magnifique objectif me frustre car j'ai du mal à lui trouver une forte utilité régulière en dehors de quelques paysages, généralement magnifiques grâce à lui et pris à f8 ou f11, glanés lors de voyages notamment.
En effet, j'ai plutôt l'habitude des objectifs à grande ouverture pour jouer sur la profondeur de champ, isoler lègérement mon sujet de l'environnement inclus dans la photo, avoir un peu de bokeh, travailler en basse lumière sans monter dans les ISO et je recherche parfois ces possibilités même en grand angle. Difficile avec le 10-24 qui est plutôt une bête de course en paysage, architecture etc... Difficile de vraiment détacher un minimum un sujet même en 24 f4 en gardant de l'environnement en second plan. Je le trouve finalement limité en reportage et je me retourne systématiquement vers le 23, pourtant j'aimerais bien avoir parfois un champ visuel plus large quitte à être très au contact du sujet.
En synthèse, ile 10-24 ne me sert pas bien souvent car cantonné par mes soins au paysage mais le fait à la perfection les rares fois où je le sors... je pense simplement ne pas savoir en tirer le meilleur parti.
Je me pose donc la question d'investir dans un 16mm f1.4, avec quelques doutes, car il commence à accuser son âge et aussi car les témoignages de pros sur le net le mettent sur un piédestal (la meilleure optique Fuji et de loin quand on les écoute...) alors que les tests labos sont plus mitigés. J'hésite entre prendre le 16 en complément du 10-24 (mais c'est un investissement important) ou carrement en remplacement (et vendre le 10-24).
Ces deux objectifs peuvent-ils être complémentaires ou leur utilisation elle trop proche pour s'encombrer des deux?
Je serais heureux d'avoir vos avis
merci d'avance.