Auteur Sujet: Xf 10-24mm et/ou Xf 16mm f1.4? that is the question (Lu 18774 fois)

Myna · « **Réponse #45 le:** 06 septembre 2018 à 18h27 »

C'est bin vrai ça

Chbib · « **Réponse #46 le:** 06 septembre 2018 à 18h35 »

Pour le 16 f:1.4, je l'ai mais pas pour son bokeh. Il est surtout très performant dès la pleine ouverture avec très peu de distorsion et une excellente résistance au flare. Son bokeh, bof bof. Je ne pense pas que ce soit l'argument à mettre en avant. En revanche, il a plein de qualités optiques qui en font un objectif que je ne revendrais pas.

Chicco · « **Réponse #47 le:** 06 septembre 2018 à 18h48 »

mdr, tu vas me faire regretter ma vente et faire changer d'avis Myna !!!

Feng06 · « **Réponse #48 le:** 06 septembre 2018 à 19h06 »

Citation de: FC37 le 06 septembre 2018 à 16h33

Difficile de répondre ci s'est un site fiable car je ne l'ai utilisé qu'une seule fois. En ce qui me concerne tout à été parfait: produit livré dans les délais indiqués, parfaitement conforme, emballé sérieusement et j'ai été informé de la situation du colis tout au long de son cheminement jusqu'à livraison.
En revanche pas de pare-soleil livré avec l'optique, il a fallu en commander un par ailleurs (Hao LH-B55T métallique)

Super boite aussi !

tanyssa · « **Réponse #49 le:** 06 septembre 2018 à 19h13 »

Citation de: Joe 1234 le 06 septembre 2018 à 15h13

Vous ne comprenez pas mon point de vue... Je parle ici d'APS seulement et de luminosité et non pas aussi de bokeh!!! Le Mikaton n'est pas plus lumineux que le 35mmf/1.4 de Fuji. Je compare deux objectifs "semblables" pour nos Fuji X... C'est un fait point à la ligne!

Tu fais le test, tu mets ton Mikaton à f/1.4, tu regardes la vitesse calculée puis tu sélectionnes f/0.95, ta vitesse va changer...
Et si tu as un fuji 35 f/1.4, tu testes à f/1.4, tu verras que ta vitesse sera la même que le Mikaton à f/1.4

Myna · « **Réponse #50 le:** 06 septembre 2018 à 19h17 »

Citation de: Chicco le 06 septembre 2018 à 18h48

mdr, tu vas me faire regretter ma vente et faire changer d'avis Myna !!!

Joe 1234 · « **Réponse #51 le:** 06 septembre 2018 à 21h09 »

Citation de: tanyssa le 06 septembre 2018 à 19h13

Tu fais le test, tu mets ton Mikaton à f/1.4, tu regardes la vitesse calculée puis tu sélectionnes f/0.95, ta vitesse va changer...
Et si tu as un fuji 35 f/1.4, tu testes à f/1.4, tu verras que ta vitesse sera la même que le Mikaton à f/1.4

Oui sur le Mitakon elle va changer mais pas sur le Fuji!!!

Exemple: pour un sujet donné ,exposition correcte à 1/125 sec à f/1.4 disons 200 ISO avec l'objectif Fuji 35mm f/1.4. Avec le Mitakon à f/0.95 la vitesse pour avoir une exposition correcte sur le même sujet devrait être de 1/250 sec. Mais ce n'est pas le cas!!! La vitesse sur le Mitakon restera à 1/125 sec à f/0.95 même si l'objectif est ouvert d'un cran de plus que sur le Fuji...

Testé avec un copain sur le même sujet , SUR TRÉPIED, avec le MÊME appareil photo (X-T1) et en changeant seulement d'objectif.

Pour moi c'est de la fausse "représentation"...le Mitakon N'EST PAS un objectif qui ouvre à f/0.95 mais un objectif qui ouvre à f/1.3 Il est à peine plus lumineux ...peut-être 1/4 de strop de plus que le 35mmf/1.4 de Fuji....Mais il reste un objectif super bien construit et de qualité optique très intéressante...

tanyssa · « **Réponse #52 le:** 06 septembre 2018 à 22h18 »

Un autre article qui n'est pas de ton avis. Tu dois avoir un objectif défectueux. https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/

Joe 1234 · « **Réponse #53 le:** 06 septembre 2018 à 22h29 »

Citation de: tanyssa le 06 septembre 2018 à 22h18

Un autre article qui n'est pas de ton avis. Tu dois avoir un objectif défectueux. https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/

Je ne pense pas qu'ils ont fait des test comme je l'ai fait...Il mentionne qu'il est plus lumineux qu'un f/1.4, en THÉORIE...

Un gars qui a acheté cet objectif chez le grand magasin américain B&H mentionne la même chose que moi...Il a retourné l'objectif en disant qu'il n'y avait pas d'avantage par rapport à son Fuji 35mm f/1.4 Allez voir sur ce site dans la chronique REVIEWS .Un review du gars, le titre est: Not really f/0.95

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1226781-REG/mitakon_zhongyi_mtk35m95m2fx_speedmaster_35mm_f_0_95_mark.html

MAIS VOUS FAITES LE TEST SUR TRÉPIED , SUR LE MÊME SUJET AVEC CES DEUX OBJECTIFS, SANS BOUGER DE PLACE MAIS JUSTE EN INTERCHANGEANT D'OBJECTIF...

P.S.: tanyssa si vous êtes heureux avec cet objectif alors tant mieux pour vous...le reste n'a aucune importance!!!

tanyssa · « **Réponse #54 le:** 06 septembre 2018 à 23h37 »

Je n'ai pas cet objectif mais on ne peut pas dire n'importe quoi. Surtout que dans toutes les reviews sur le net, ce n'est pas ce qu'ils disent. f/1.4 c'est f/1.4 et pas autre chose. Apres il se peut qu'il y ait un objectif défectueux. Il suffit de tourner le diaph et regarder si les lamelles s'ouvrent entre 1.4 et 0.95. Si elles ne bougent pas il est defectueux sinon plus de lumiere entre

Chbib · « **Réponse #55 le:** 06 septembre 2018 à 23h46 »

Manifestement, vous confondez F ouverture géométrique et T la transmittance, que l’on pourrait appeler l’ouverture réelle. T mesurera la quantité effective de lumière qui arrive sur le capteur après absorption par les lentilles, les rayons qui sont déviés, ...
Un objectif peut avoir un F=1,4 et un T=1,6. Le calcul de l’expo se fait avec T. Sur les objectifs de cinéma, c’est quasiment toujours T qui est indiquée et non l’ouverture géométrique comme sur les objectifs photos.

Chicco · « **Réponse #56 le:** 07 septembre 2018 à 00h01 »

Exact ! Parce qu'en cinéma mais également en vidéo il n'est pas envisageable de tourner une scène avec plusieurs objectifs qui n'auraient pas tous la même transmission de lumière. Vous seriez étonnés de voir à quel point la valeur F (basée uniquement sur le rapport Focale/Ouverture) peut être éloignée de la valeur T (ouverture photométrique) qui représente le diaphragme réel de travail, en quelques sortes la quantité de lumière réellement transmise sur le capteur.

Mais de là à ce qu'un objo F/0.95 donne une valeur T de 1.4, j'ai du mal à admettre. Triche marketing ou formule optique tirée par les cheveux ? Il faudrait pourvoir mesurer le diamètre de la pupille d'entrée à pleine ouverture.

tanyssa · « **Réponse #57 le:** 07 septembre 2018 à 06h34 »

Justement, il est indiqué une ouverture T0.95 dans cette article :
https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/

Chbib · « **Réponse #58 le:** 07 septembre 2018 à 07h55 »

Chicco, en général, il y a un écart de 0,2 entre F et T si le constructeur maitrise bien la construction d'objectif et mais des éléments de qualité (la qualité du traitement des lentilles est cruciale).
Il suffit de calculer la transmittance (ou facteur de transmission) d'un objectif avec une 10aine de lentilles qui ont un traitement de haut niveau et l'on a facilement 2 à 3% de la lumière perdu par diffraction et réfraction. Pour 2%, on arrive à une transmittance de 81% et pour 3% à une transmittance de 74%. Donc, ça va assez vite (en particulier quand la formule optique est complexe).
Ainsi, un F=1 devient un T de 1.1 à 1.16.

Si les lentilles absorbent (perte par diffraction, réfraction, ...) 5%, on transforme F=1 en T=1,3. Et 5%, cela signifie que le traitement de surface des lentilles reste correcte (c'est mieux que dans les années 50 par exemple).

plein ER · « **Réponse #59 le:** 19 septembre 2018 à 11h29 »

Bonjour à toutes et tous,
ayant le 35mm f1,4 et eu pendant environ 1 mois le Mitakon 35mm f0,95 (version II), j'ai fait un petit test. Appareil sur pied, même sujet photographié, Iso 200 dans les deux cas, la vitesse indiquée sur la photo prise avec le Fuji 35mm à pleine ouverture (f1,4) est de 1/200ème , pour le Mitakon à pleine ouverture de f0,95, la vitesse est de 1/250 ème alors que je pouvais m'attendre à être proche de 1/400ème.
Autres constatations, le rendu de Mitakon me parait un poil plus chaud que le Fuji et il cadre un peu plus large.