Comme Jean-Claude, je ne rentrerai pas moi non plus dans une discussion sur la supériorité de telle ou telle marque. Pour cela, il faut aller sur le forum de Chasseur d’Image où certains ne viennent que pour troller.
Si tu fais beaucoup de portraits, en passant au format APSC, tu peux bien entendu mieux jouer sur la profondeur de champ, la montée en ISO te permettra aussi de gagner un cran (bonne chez FUJI jusqu’à 6400).
Effectivement le XT2 n’est ni le plus léger (507 grammes), ni le plus petit. Il a pour lui une excellente qualité de fabrication, la meilleure ergonomie et un viseur un peu plus large.
Ses 2 alternatives (hors XH1, plus grand, plus cher mais stabilisé) sont le XT20 (383 g) et le XE3 (337g). Ils sont plus petits et ont un écran tactile. Le XT20 conserve un écran articulé, le XE3 un joystick. Ils partagent l’essentiel, capteur et processeur, et permettent de faire les mêmes images.
Il faut aussi prendre en compte que les prix se sont resserrés. Le XT2 est actuellement une bonne affaire (le XT3 est en approche), il se trouve à 1000 euros (FNAC avec carte club) et même moins sur l’internet où je n’achète pas.
Tirant en RAW, je connais les JPEG Fuji surtout à travers l’interprétation proposée par Lightroom ( peut-être Chicco sait-il s’ils sont exactement comparables aux originaux ).
Ils me servent souvent de base pour retravailler mes fichiers RAW. Je dois dire qu’ils sont remarquables et absolument pas interchangeables.
Pour ce qui concerne les objectifs, le 16/55 est indéniablement le meilleur mais c’est aussi le seul zoom non stabilisé. Il est plus cher et beaucoup plus encombrant que le 18/55. Ce dernier est un très bon objectif pour rentrer dans l’univers Fuji, bien meilleur que les objectifs de kit habituels. Je dois dire toutefois que je ne m’en sers quasiment plus sauf quand je veux utiliser des filtres particuliers car c’est le seul pour lequel j’ai investi.
Concernant le portrait, je n’en possède pas mais j’étudie la question de près car je compte passer à l’acte sous peu ( Chicco, encore lui, m’ayant soufflé un 90 mm sur ce forum ) trois objectifs fixes sont à considérer :
- le 56 mm f1,2 excellent caillou mais AF risquant de poser des problèmes pour tes « portraits » à la volée.
- le 50 mm f2 WR, excellent piqué, le moins cher, le plus réactif, et le plus petit.
- le 90 mm f2 WR, le meilleur piqué, mais un peu cher et plus embarrassant.
Je suis tenté par le 90 mm parce que je fais du portrait essentiellement avec mon excellent 55/200 f 3,5-4,8
https://photos.app.goo.gl/wBeq92vY1jeieFNk7Je me sers aussi de mon 35mm f1,4 mais son AF quasi inutilisable avec mon XT1, reste un peu lent avec mon XE3.
Le XF 50/140 f2,8 est excellent, meilleur encore que le 55/200 mais il est plus cher et plus encombrant.