Dilemme choix objectifs

[tanyssa]

J'ai un Fuji XF 18-55 f/2.8-4 que j'utilise très peu. L'ouverture variable ne me plait pas et surtout l'absence de bague crantée. J'ai pour habitude de vérifier l'ouverture sur la bague plutôt qu'à l'écran, ce que je fais avec le XF23, le XF14 et le XF50.
Mais le zoom a quelque chose de pratique, c'est pour cela que je me demande si je ne ferais pas mieux de vendre le XF18-55, le XF23 et le XF14. D'acheter le XF16-55 et le Samyang 12mm.
C'est sûr, il y aura un pincement avec le XF23 mais l'ouverture constante du XF16-55, m'interdira de changer l'objectif pour gagner une ouverture, surtout qu'avec la focale 23, on utilise plus souvent une ouverture entre f/4 et f/8.
LE XF16-55 est gros mais ouverture constante oblige...

[Porphyre]

Mais n'oublie pas que l'absence de stabilisation sur le 16-55 va te limiter pour les vitesses lentes.

Par contre il est WR et pas le 18-55...     La vie des pauvres photographes est dramatiquement compliquée....  je me sens parfois envahi d'une grande nostalgie  http://www.museedelaphoto.fr/?p=949

[Pascal T]

Toi seul peux-répondre à ta question.
Tu auras autant d'avis contradictoires et tous auront raison car leurs raisons.

Pourquoi j'ai un 14mmF2.8, 23 F1.4, 56 F1.2, pour des photos avec des modèles et le 1' en cas de manqe de recul. Et je veux pouvoir ouvrir un max qqfois.
Pourquoi j'ai aussi le 18-55 F2.8 - 4 (que j'ai vendu pour en racheter 1), car il me sert en ballade et qu'il est petit pour une qualité largement suffisante à ce que j'en attend.
Je n'ai pas besoin de grand zoom, ni de WR, je ne fais pas de macro, pas de photos de paysages, pas d'animaux, ...
Ce qui explique mon choix plus haut

Alors la réponse étant en toi.
Il suffit de savoir ce que tu vas faire comme photo, les ouvertures max que tu auras besoin, WR ou pas, l'encombrement et le poids, etc....

[tanyssa]

Mais n'oublie pas que l'absence de stabilisation sur le 16-55 va te limiter pour les vitesses lentes.

Par contre il est WR et pas le 18-55...     La vie des pauvres photographes est dramatiquement compliquée....  je me sens parfois envahi d'une grande nostalgie  http://www.museedelaphoto.fr/?p=949

Je ne me sers pas de la stabilisation, ça ne règle pas tous les problèmes. Si à 55mm, à f/2.8 je suis au 1/30s. Avec le 18-55 à ouverture f/4, je descends au 1/15s, même s'il y a la stabilisation et que l'image est nette, cela ne sert à rien s'il y a un mouvement des personnes auquel un 1/60 permettrait de figer.

[Joe 1234]

Effectivement la stabilisation est fait pour les sujets qui ne bougent pas....

Quelle superbe invention! Pour moi, ça demeure le no 1 ou presque des avantages par rapport aux produits argentiques du "bon vieux temps"...

[tanyssa]

Effectivement la stabilisation est fait pour les sujets qui ne bougent pas....

Quelle superbe invention! Pour moi, ça demeure le no 1 ou presque des avantages par rapport aux produits argentiques du "bon vieux temps"...

Pour moi l'avantage n°1 du numérique par rapport à l'argentique est le fait de changer de sensibilité à la volée. En argentique, il fallait rembobiner le film, changer le film, faire les photos à la sensibilité souhaitée puis remettre l'autre film, avancer jusqu'à la prise de vue ou on était en prenant les photos dans le noir (pour ma part, j'avançais au 1/8000 à f/16, avec le bouchon et dans le noir

[Chbib]

dans le noir

Tu sais que tu as un bouton pour ré-éditer ton post quand tu fais une mauvaise manip 

[Joe 1234]

Pour moi l'avantage n°1 du numérique par rapport à l'argentique est le fait de changer de sensibilité à la volée. En argentique, il fallait rembobiner le film, changer le film, faire les photos à la sensibilité souhaitée puis remettre l'autre film, avancer jusqu'à la prise de vue ou on était en prenant les photos dans le noir (pour ma part, j'avançais au 1/8000 à f/16, avec le bouchon et da

Oui ça aussi c'est un autre des supers avantages du numėrique...

[jlb15]

Il y a aussi quelques autres avantages indéniables, je pense ...

[tanyssa]

Il y a aussi quelques autres avantages indéniables, je pense ...

La visu immedate de la photo, plus besoin de pola.

[AlbertLeVert]

Comme l’a dit Pascal, c’est dur de répondre à ta place, pour le choix du matériel ça départ vraiment de ta pratique.

Je t’apporte juste une réflexion, qui est lier à ma pratique, n’oublie pas de tenir compte de l’encombrement de 16-55 quand même assez conséquent (mais pour un zoom de ce type il est très correcte).
Je sorte souvent qu’avec le 23 qui est très polyvalent et peu encombrant, c’est peut-être ce que tu vas regretter si tu n’as plus que le 16-55.

[tanyssa]

Concernant mon choix, il est fait. Je garde le 18-55, il peut faire le travail de la polyvalence sans un grand encombrement.  J'ai le 23mm pour la qualité, la street, les photos de tous les jours. Quant au 14, même s'il est excellent, je ferais bien l'essai d'un Samyang 12mm.

[MMouse]

Excellente idée, le Samyang est une valeur sûre, pourvu que l'exemplaire soit bon.
Très fun à utiliser.