Ressources argentiques

[Homerwells]

Bon je vais attendre de recevoir mes premiers scans... je ferai ma tambouille et vous dirai 

[JFL]

Par contre fait nous de la couleur avec du film N&B et là tu serais le champion du monde 

[Chbib]

Par contre fait nous de la couleur avec du film N&B et là tu serais le champion du monde 

Facile, tu recolorises 

[jlb15]

Facile, tu recolorises 

A vos pinceaux, les amis !

[Porphyre]

Il existait aussi autrefois des films négatifs couleur non masqués susceptibles d'être tirés en n&b.
Mais il reste malgré tout le problème de rendu lié aux papiers qui sont généralement orthochromatiques.

J'avais découvert ça chez Agfa au cours d'un stage dans les années 60, les gens de la maison eux même me l'avaient déconseillé.

[Homerwells]

Bonjour
J'ai réceptionné les TIF (16 bits) de mes premiers rouleaux faits avec le FUJI645i. Je suis passé par le "Labo Argentique" indiqué plus haut dans le récap de jc.
Je suis incapable de donner un avis sur la qualité du travail réalisé étant formaté numérique.
Je poste un exemple de ce que j'ai obtenu après passage (assez léger) sur C1 (la pellicule est BERGGER PANCRO 400  ) et je laisse aux spécialistes le soin de déterminer le niveau du boulot.

La Péniche

La Péniche by Didier Neyrolles, sur Flickr

[RAF]

Bonjour à tous,

Après quelques premières péripéties argentiques ayant abouti à de jolies surprises (et quelques horreurs), je me permets de revenir un petit coup sur ce fil pour avoir quelques infos et retours d'expérience des "argenteux".

J'ai acheté tout dernièrement une Portra 160. Mon boîtier ne proposant que 100 ou 200 en sensibilité, le vendeur m'a conseillé de régler à 100 ISO. Ça m'a rappelé un truc que j'avais lu un jour où certains photographes réglaient sciemment leurs boîtiers sur 200 pour une pellicule de 400 ISO, ou sur 100 pour une pelloche de 200 (et ainsi de suite). Selon eux, ça permettait de gagner en impact/contraste sur les couleurs. Est-ce que vous avez déjà pratiqué cela ?

Sinon, autre petite question : j'ai lu aussi que certains "exposaient les ombres" avant de déclencher : J'ai compris ça ainsi : faire la mesure sur les ombres, se souvenir des valeurs indiquées par la cellule, puis recadrer et appliquer les valeurs correspondant aux ombres au reste du cadre. J'ai bon ? Je vois l'utilité pour un contre-jour par exemple, mais pour une scène standard, cela a-t-il un intérêt significatif ?

Ou bien ne faut-il pas se prendre le chou avec tout ça ? 

Merci d'avance pour vos retours qui me seront précieux pour ma compréhension du truc!

 

[Jc]

Régler sur 100 pour de la 160 revient à sur exposer de 2/3 de diaph, les pellicules couleurs supportent (très) bien la surex.

Je l'ai fait sur le conseil de Julius car je me plaignais de trouver que les scan de mes négas avaient un peu trop de grain. J'ai exposé une Agfa Vista Plus 400 à 400, 200 (+ 1 diaph) et 100 (+2 daiph) et... je n'ai pas vu de différence.

Sinon oui (sic), en argentique on expose plutôt pour les ombres et en numérique plutôt pour les (hautes) lumières.
La gymnastique n'avait pas été simple pour moi avec mon 1er apn, elle ne l'est pas plus aujourd'hui en revenant au film 

[Julius]

Jc, c'est pas en argentique q"on expose pour lesombres, mais en négatif (NB ou couleur), en diapo (positif) on expose comme en numérique, pour ne pas cramer les hautes lumières

Sinon, pour tes essais de sensibilité, il faudrait voir le néga car les scan a compensé automatiquement sur les images que tu vois..

RAF;, c'est quoi comme appareil que tu utilises ?  si tu n'as pas 160, tu peux jouer avec le correcteur d'exposition 

après la portra, grosso modo, si tu l'exposes à 100, tu vas aller vers des couleurs plus claires, un peu affadies, à 200 ou 250, tu vas contraster un peu plus

[Jc]

Oui effectivement, j'oublie les diapos.

[RAF]

Merci Jc et Julius pour vos réponses!

@Julius, mon appareil est un Olympus OM-20 et il y a bien 160 ASA..!  J'avais tourné trop vite la molette de la sensibilité et la valeur m'était passée sous le nez Vraiment pas les yeux en face des trous, moi! (heureusement je n'ai pas encore pris de photo  )

Ma bêtise m'a au moins permis de poser ma question et de mieux comprendre certains points de l'argentique!

Par contre, l'expo des ombres, c'est donc nécessaire à chaque fois ? Parce que jusqu'à présent, je ne l'ai pas fait (c'était juste : viser, cadrer, déclencher et c'est tout, je m'en remettais à l'expo générale indiquée pour le cadrage que j'avais choisi) et parfois le résultat était très chouette (belles couleurs, beau contraste) et parfois c'était vraiment bof-bof (ciel cramé ou couleurs fades). J'essaie de trouver la "formule" qui va bien pour maitriser au mieux mon expo et avoir des résultats moins aléatoires.

[Jc]

Il n'y a pas de "bêtise", juste de la méconnaissance
L'expo est le point le plus dur pour moi, car je viens d'un F801 que j'ai encore et on connait tous l'excellence de la mesure matricielle de Nikon. Du coup je galère aussi, comme toi

[Jc]

Du coup j'en profite pour remettre les liens, ils seront ainsi au début du fil et à la fin (pour l'instant).

Les labos 
* Dév n&b Les Photographes à Cognac, 1er prix.
* Dév Couleur Les Photographes à Cognac, 1er prix.
* Dév et tarif labo Gris Souris à Lyon, pas réputé très bon selon Ceden - en fait à l’image de nombre de labo trop chers au regard du résultat et de l’attention portée aux résultats.
* Photolix, me semble bon.
* Le Labo argentique, toujours pareil, quelqu'un a testé ? C'est le même que pour les pellicules juste en dessous.
* Labo Lynx, indiqué par Nitax, mais ne semble pas "vendre" sur internet. Pas trouvé les tarifs, si vous les avez dites le je les rajouterai.
* Carmencita, labo espagnol réputé. Attention, on change de gamme de tarif

Les pellicules et accessoires
* Des pellicules pas très chères chez Marinette.
* Le site MX2.
* La boutique de Caddy Photo. Très complète.
* Le Labo argentique. Généraliste pas particulièrement bon marché, sauf pour les Agfa Vista 400 dont la production est arrêtée.
* Maco Direct en Allemagne. Le plus gros catalogue et en général les meilleurs prix, mais attention aux frais d'envoi...
* Photostock. Films couleurs Kodak & Fuji, plus Ilford et Foma en n&b.
* CyberLaboPhoto. Bien placé sur les films Forma.
* La Peloche. L'adresse de JFL.

Les blogs & infos
* Un petit article sur les pellicules.
* Une revue de boitiers argentiques et de pellicules qui intéressera Julius si tu ne connais pas déjà, avec pas mal de liens.
* L'incontournable site des 35mm ! Une mine d'infos 
* Le site très complet de S. Halgand sur les gammes de boitiers par marques mais aussi les objectifs, les accessoires anciens...

* Pour mémoire Summilux le forum et site dédié Leica, numérique mais aussi argentique.


Si vous dénichez d'autres bonnes adresses n'hésitez pas à les poser ici, je réactualiserai 

[RAF]

Il n'y a pas de "bêtise", juste de la méconnaissance
L'expo est le point le plus dur pour moi, car je viens d'un F801 que j'ai encore et on connait tous l'excellence de la mesure matricielle de Nikon. Du coup je galère aussi, comme toi

Merci Jc pour tes encouragements 

En tant que jeune trentenaire, je n'ai "connu" l'argentique que gamin avec les appareils photo jetables pour les voyages scolaires. Autant dire que je n'ai pas de pratique!  Et ce qui est parait évident/facile avec un numérique est tout de suite plus compliqué avec une pelloche. Mais c'est vraiment passionnant!

Faut vraiment que je me décide à ouvrir un fil avec quelques unes de mes photos, ça m'aidera à progresser...

[Jc]

Aujourd'hui je comprends ce que tu me dis mais il y a seulement une dizaine d'années je pensais exactement l'inverse car le numérique était alors une complication sans nom pour la photo  "argentique" qui me paraissait alors (et me parait toujours) tellement simple 

Tu as l'âge de mon fils environ et je me souviens quand à une douzaine d'année (ou peut être quatorze) il a voulu ouvrir un compte sur facebook, c'était un peu de l'hébreu pour moi, bien que j'ai quand même rapidement compris.
Juste qu'à son âge je découvrais tout seul comment... composer un n° de téléphone sur un cadran ! 

C'était histoire de te faire mesurer nos différences, génératrices de points de vue forcément un peu différents   Et c'est de ces différences qu'on s'enrichit ici