Auteur Sujet: Raf ou Jpg ?  (Lu 14526 fois)

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3970
Raf ou Jpg ?
« Réponse #15 le: 22 juin 2018 à 07h53 »
Euh! c'est quoi le raw  :SI
Je ne connais plus depuis Fuji...c'est Jpeg only épicétou  :FU

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Raf ou Jpg ?
« Réponse #16 le: 22 juin 2018 à 07h57 »
Euh! c'est quoi le raw  :SI
Je ne connais plus depuis Fuji...c'est Jpeg only épicétou  :FU
Tu remets une pièce pour jouer, Myna  :ERIR :ERIR :ERIR

Myna

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3970
Raf ou Jpg ?
« Réponse #17 le: 22 juin 2018 à 08h05 »
Faut bien alimenter le jukebox  :PP

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Raf ou Jpg ?
« Réponse #18 le: 22 juin 2018 à 10h04 »
je demandais à alain pour savoir si c'était une estimation personnelle
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Homerwells

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1822
  • Insatisfait en (tentative de) progression
  • Boitier 1: Fuji XT3
  • Objectif 1: XF 27
  • Objectif 2: Super Wide Heliar III 15 4.5
  • Objectif 3: Sigma 15 50 f2.8
Raf ou Jpg ?
« Réponse #19 le: 22 juin 2018 à 10h11 »
Moi qui n'aime ni la polémique mais alors pas du tout... ;)
Quand n'entrent pas en compte les problématiques de temps et de place... je dirais JPG tant que je ne sais pas faire mieux en RAW :ERIR
"Il ne faut pas trop voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Alexandre Vialatte

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Raf ou Jpg ?
« Réponse #20 le: 22 juin 2018 à 18h38 »
Pour relancer : j'ai eu ma période RAW systématique quand j'étais en Nikon. Depuis, ils semblent avoir corriger leur dominante verte quasi systématique et que leur JPG sont maintenant parfaitement exploitable.
J'ai commencé en RAF sur les Fuji, puis en JPG, et de nouveau en RAF+JPG.
Souvent, les JPG sont suffisants selon le rendu souhaité, mais pas toujours. Et dans certains cas, le RAF est indispensable. Même si l'on peut post-traiter les JPG (ce qui fait qu'ils suffisent très souvent), en cas de fort contraste, j'ai tendance à sous-exposer pour ne pas cramer les hautes lumières. Le résultat est forcément que les tons ombres sont très sombres et que les remonter à partir du JPG n'est généralement pas satisfaisant. Dans ces cas là, et ça je fais un bracketing d'exposition puis un empilage HDR des JPG. Si toujours non satisfaisant dans le rendu, je m'attaque au RAF le mieux exposé. Si le résultat n'est toujours pas là, je refais un empilage HDR à partir des RAF.
Donc, tous les formats sont utiles. C'est vrai que les JPG, c'est léger et rapide, mais, dans certains cas, pas forcément suffisant.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22