27mm inversé pour macro

[khrom]

Petit bricolage du soir avec mon 27mm.
Idée simple, l'inverser et voir le résultat avec de la photo rapprochée.

Résumé de l'épisode (toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé etc... )
Après une hésitation rapide entre le 18-55 et le 27mm - j'ai choisi le 27mm. En effet, comme je suis vieux et que l'abus d'alcool me fait trembler, un objectif plus lourd aurait amplifié le phénomène.

Alors me voici parti sur le site de la guerrière à cheval, et évidement, pas de bague d'inversion Fuji en 39mm.... qu'à cela ne tienne, il y en a une en 52mm. Alors je rajoute une bague d’adaptation 39-52mm et le tour est joué.... 1 semaine + tard, je reçois les 2 bagues (...je ne vais pas vous faire un unboxing débile, ouf !)

La suite en image (sans unboxing donc :-) ):


Il me reste donc à tester le bouzin, bon, coté grossissement, j'ai trouvé ce site qui fait des mesures à partir d'une pièce de 2 Euros.
http://www.luzphotos.com/prise-de-vue/macro/macrophotographie-definition-grandissement

Un instant plus tard, le porte monnaie de madame est répandu sur la table du salon et j'en extrait le Graal.

Et voila le résultat à main levée et 3200 ISO.

A gauche, la photo en taille "réelle", A droite un Crop 100%.
A la louche je dirais un grossissement autour de 0.4x, pour 15€.

Et voilà !

[Porphyre]

15 euros .... moins les 2 que tu viens de récupérer habilement 

En effet ça marche bien mais tu n'as pas envisagé l'achat de bagues allonges qui conserveraient l'automatisme de l'objectif ?
Je suppose que ta solution avec cet objectif impose map fixe et pleine ouverture ?

J'ai trouvé des bagues made in China pour une trentaine d'euros qui marchent fort bien.

Avec le 27 en couplant les deux tu dois arriver sensiblement au rapport 1:1

[christac]

à distance égale on peut voir la pièce avec le 27 en position normal et en position inversé?
histoire de voir le grossissement entre les deux et sans crop?
merci

[Chicco]

Montage intéressant, mais il me semble qu’on doit atteindre un rapport de reproduction supérieur avec des bagues allonge. Bon si on prends des Fuji c’est pas le même prix.

[khrom]

Et oui, 13€ effectivement !
Merci pour l'idée des bagues allonges. Avec encore plus de grossissement, il y a moyen de se faire plaisir et pour pas cher en Macro !

Pour répondre à Christac  , voici la photo "inversé/normal", il y a une belle différence.


La MAP mini du 27mm est plutôt bof (34cm) - Grossissement max : 0.1x.
En mode inversé, la MAP 'obligatoire' est à 8cm environ et c'est à pleine ouverture.
J'ai bien essayé de fermer avant de retourner l'objectif mais il ne reste à priori pas fermé une fois inversé (si vous avez une astuce, je suis preneur  )

[Porphyre]

Petite précision, c'est Christac qui demandait la comparaison inversé / normal, mais merci quand même de nous l'avoir postée.

Pour le diaph je pense qu'il n'y a pas de solution : position de repos = diaph ouvert ; c'est une commande électrique qui force la fermeture et ça, même sur les objectifs a bague de diaph.
Alors avec l'objectif inversé....   

Sur un objectif d'antan où cela se faisait mécaniquement via un index mécanique il y aurait eu moyen de bricoler...       ah  autrefois mon bon monsieur....

[MMouse]

Sans contrainte de diaph et moins risqué pour l'objo, une bague d'adaptation et une bonnette Raynox 150 (40€ environ), les résultats sont très bons.

[christac]

 

[Scub]

Sur un objectif d'antan où cela se faisait mécaniquement via un index mécanique il y aurait eu moyen de bricoler...       ah  autrefois mon bon monsieur....

J'avais ça en argentique sur mes Olympus. OM-1 ou OM-2 SP + Soufflet + simple 50mm f/1.8. J'inversais l'objo quand la distance sujet-Objo de venait inférieure à la distance Objo-Plan-film (C'est du moins ce qui était préconisé dans le bouquins de l'époque!). J'avais un déclencheur souple double (!) connecté au boîtier et au soufflet. En appuyant sur le déclencheur ça fermait en 1er le diaph via un came, et en appuyant un peu plus ça déclenchait.....  "Toute une époque...  "