Oui, je suis complètement d'accord avec Chicco (et effectivement, va lire ses post sur ces sujets : ils sont riches d'enseignements).
Je suis moi aussi régulièrement tenté d'aller voir ailleurs si l'herbe n'est pas plus verte... Après différents essais, je peux te dire que ce qui compte avant tout, c'est que tu sois à l'aise avec ton logiciel, quel qu'il soit. En la matière, il n'y a pas de miracle, tous les logiciels sérieux se valent largement nonobstant des différences de "philosophie" (masques ou pas masques, présets d'importation spécifiques ou pas, ergonomie, catalogage ou non...) et y compris les grands logiciels libres qui sont très très bons également.
A titre personnel, je suis maintenant suffisamment à l'aise avec Lightroom pour ne plus éprouver le besoin d'aller voir ailleurs (même si je sais que je suis loin de le maîtriser complètement !). De plus, il répond presque totalement à mes besoins puisque je ne fais pas de traitement d'image lourd (au sens photoshop par exemple). J'en suis même à ne plus utiliser des plugins pourtant très bons comme Silver Efex et autres parce qu'au final, une fois que tu les as appliqués à une image, tu te retrouves avec un jpg, un tiff voire un psd sur lesquels tu ne peux revenir commodément (en tout cas, si c'est possible, je ne sais pas le faire
). Avec mes traitement LR, je suis sûr de pouvoir les reprendre si nécessaire et l'historique est un outil absolument génial pour ça. Enfin, en passant au dag, je n'ai plus besoin de faire attention à bien conserver les fichier de traitement xmp, alors...