Auteur Sujet: Test de différents logiciels avec des .RAF  (Lu 25417 fois)

Porte-Poisse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 259
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fujinon XF 18-135
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #30 le: 06 septembre 2018 à 18h35 »
Bien que novice au niveau du traitement des RAF et dans l'utilisation de C1, je me suis permis de me livrer à l'exercice, cela me permettant de manipuler un peu les raw du fuji.

Je partage donc ici un essai rapide obtenu en moins de 3 min sur C1 (version de test) se logiciel me semble redoutablement efficace.

La photographie c'est comme la vérité, c'est une question de point de vue ...

Aquastro

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 75
  • Boitier 1: Xpro2
  • Objectif 1: 35mm/2
  • Objectif 2: 60mm/2.5
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #31 le: 10 septembre 2018 à 13h41 »
c'est quoi C1?

Porte-Poisse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 259
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fujinon XF 18-135
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #32 le: 10 septembre 2018 à 13h43 »
Oups, C1 = Capture One
La photographie c'est comme la vérité, c'est une question de point de vue ...

Aquastro

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 75
  • Boitier 1: Xpro2
  • Objectif 1: 35mm/2
  • Objectif 2: 60mm/2.5
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #33 le: 10 septembre 2018 à 13h45 »
Merci
sur mon PC bureau c'est le rendu que je préfère !

Porte-Poisse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 259
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fujinon XF 18-135
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #34 le: 10 septembre 2018 à 14h26 »
Merci @Aquastro, ton commentaire est encouragent pour mes futurs traitements
La photographie c'est comme la vérité, c'est une question de point de vue ...

Popajoel44

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 504
    • mon flicr
  • Boitier 1: X-T2 +grip
  • Boitier 2: X-E1
  • Objectif 1: 1,4/35mm, 2,4/60macro,
  • Objectif 2: 10-24mm , 2,8/18-55mm
  • Objectif 3: 50-230mm
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #35 le: 10 septembre 2018 à 15h17 »
Oui merci beaucoup! Beaucoup plus de jaune que dans mon souvenir cela dit. Mais bon la mémoire...

Le ciel était bleu.... rassure moi. :PP
Bon vent et bonnes photos.......

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #36 le: 10 septembre 2018 à 16h02 »
Le ciel était bleu.... rassure moi. :PP

Arrête.. Un ciel bleu, c'est has been !  :ERIR

Deklik

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1314
    • Mon book
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #37 le: 12 septembre 2018 à 20h25 »
j'ai commencer le numérique avec Photoshop 3 (pas CC ou CS, la version 3) dans les années 90. A l'époque la foto numérique c'était les CD Kodak. Ça fait juste 25 ans (environ) que les gens perdent du temps à tester le meilleur logiciel. Vu le nombre de marques, tout les mois il y a une mise à jour qui surpasse la concurrence. Les logiciels que vous trouvez meilleurs aujourd'hui, seront les dernier de la classe demain.

MORALITE:  il n'y a pas de meilleur rendu que  le fotograf qui maîtrise sa technique... C'est vrai aussi pour le matériel ;)

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #38 le: 12 septembre 2018 à 20h29 »
Arrête là, qui fait du chicco sans le savoir..

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #39 le: 12 septembre 2018 à 20h32 »
Arrête là, qui fait du chicco sans le savoir..

lio33

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 156
    • Galerie FlickR
  • Boitier 1: Nikon D500
  • Boitier 2: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55mm , XF 10-24mm, 18-55mm, 35mm f/1.4
  • Objectif 2: Nikon AF-S 50mm f/1.4, AF-S 105mm f/2.8, Sigma C 150-600mm
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #40 le: 22 septembre 2018 à 11h28 »
Mon essai sous LR...

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #41 le: 03 octobre 2018 à 14h35 »
MORALITE:  il n'y a pas de meilleur rendu que  le fotograf qui maîtrise sa technique... C'est vrai aussi pour le matériel ;)

yes !
 :TTC

bonne expo et cadrage sont les deux mamelles de la photo  :ERIR

je ne comprend toujours pas ce que bcp de gens , je ne dis pas qu ils ont tort,
que les gens trouvent LR ou Adobe Camera Raw , meme moteur, inefficace avec un rendu degeu...

Et pour aller dans le meme sens que Deklik est ce que c est pas du a l utilisateur...?  :OREIL



Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #42 le: 03 octobre 2018 à 15h10 »
En fait, je dirais que selon le capteur, le réglage par défaut du dématriceur donne un rendu différent. Donc, sans doute qu'avec une matrice de Bayer, le réglage habituel de certains passe bien sur un Nikon par exemple et mal sur un Fuji X-Trans. Mais en bougeant les curseurs, on arrive toujours à avoir ce que l'on veut (en règle général).
Et plus on a l'habitude et la maîtrise d'un logiciel, plus il est rapide d'obtenir ce que l'on veut. Perso, l'ergonomie de LR m'énerve (et je ne m'y fais pas) mais j'arrive tout de même à obtenir ce que je veux.
Règle :
1 - choisir un logiciel de dématricage selon les fonctions que l'on souhaite avoir et selon le type de licence (location, achat, ...).
2 - apprendre à se servir du logiciel choisi pour obtenir ce que l'on recherche

Même avec le logiciel d'Apple Photos on peut dématricer proprement et faire beaucoup de chose. Un mauvais résultat est souvent plus dû à une mauvaise maîtrise du logiciel utilisé que d'un mauvais logiciel.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #43 le: 03 octobre 2018 à 17h53 »

Même avec le logiciel d'Apple Photos on peut dématricer proprement et faire beaucoup de chose. Un mauvais résultat est souvent plus dû à une mauvaise maîtrise du logiciel utilisé que d'un mauvais logiciel.

Es-tu en train de nous dire qu'il n'y a pas de mauvais capteurs, pas de mauvais logiciels et qu'il n'y aurait que de mauvais opérateurs ?  :ERIR

lio33

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 156
    • Galerie FlickR
  • Boitier 1: Nikon D500
  • Boitier 2: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55mm , XF 10-24mm, 18-55mm, 35mm f/1.4
  • Objectif 2: Nikon AF-S 50mm f/1.4, AF-S 105mm f/2.8, Sigma C 150-600mm
Test de différents logiciels avec des .RAF
« Réponse #44 le: 03 octobre 2018 à 18h17 »
Citer
LR ou Adobe Camera Raw , meme moteur, inefficace avec un rendu degeu
...
Pour Fuji tu parles ?
Cela dépend du type de photos. Pour des photos colorées et contrastées (archi, etc.) cela va plutôt bien !

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22