Auteur Sujet: Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature  (Lu 14179 fois)

Deklik

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1314
    • Mon book
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #15 le: 21 juillet 2018 à 10h34 »
Jamais eu de problème avec la verdure, les arbres, les herbes avec les RAF sous Lightroom. Pour pouvoir constater une dégradation généré par le logiciel, il faudrai comparé un RAW dématricé et un JPG issu du boitier (Enregistrement RAW + JPG). 

Deklik

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1314
    • Mon book
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #16 le: 21 juillet 2018 à 10h38 »
..., je préfère largement passer en 600 dpi ...

Ca ne change rien du tout.
Si tu travaille avec des imprimeurs, tu dois bien savoir que les DPI sont juste une information et ne modifie en rien l'image.

Yannick

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8138
    • Instagram
  • Boitier 1: fuji X-E1
  • Boitier 2: fuji X-E3
  • Objectif 1: 18/27/56/60/90
  • Objectif 2: 15-45/50-230
  • Objectif 3: minolta 50 ƒ/1.7 rokkor MC 50 ƒ/2
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #17 le: 21 juillet 2018 à 11h11 »
Ca ne change rien du tout.
Si tu travaille avec des imprimeurs, tu dois bien savoir que les DPI sont juste une information et ne modifie en rien l'image.

Justement je préfère ça qui ne change pas la qualité mon fichier original plutôt que d'appliquer une netteté qui change l'image...
Je ramène juste plus d'information au cm2 qui va donner une impression beaucoup plus précise – ce qui est important c'est de ne pas changer la quantité de pixels originels de l'image, c'est juste la taille qui change.
« Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » – Jiddu Krishnamurti

https://www.instagram.com/yannickschwarz7/

Yannick

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8138
    • Instagram
  • Boitier 1: fuji X-E1
  • Boitier 2: fuji X-E3
  • Objectif 1: 18/27/56/60/90
  • Objectif 2: 15-45/50-230
  • Objectif 3: minolta 50 ƒ/1.7 rokkor MC 50 ƒ/2
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #18 le: 21 juillet 2018 à 11h36 »
Jamais eu de problème avec la verdure, les arbres, les herbes avec les RAF sous Lightroom. Pour pouvoir constater une dégradation généré par le logiciel, il faudrai comparé un RAW dématricé et un JPG issu du boitier (Enregistrement RAW + JPG).

Oui je me suis mal expliqué, tant qu'on a la main douce tout va bien... mais il ne faut pas attendre de miracle d'un fichier qui serait "mou" ou "flou" si on applique trop de clarté ou de netteté ça devient "dur"...

D'où l'intérêt de faire une bonne photo dès le départ ;-) ce que j'essaie d'apprendre et qui fait gagner beaucoup de temps en "post traitement". ;-)
« Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » – Jiddu Krishnamurti

https://www.instagram.com/yannickschwarz7/

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #19 le: 21 juillet 2018 à 11h54 »
Euh, à voir les impressions écran, et avec la case rééchantilonnage cochée, il va y avoir forcément une modification de l'image. Désolé, mais là on frise le grand n'importe quoi.

Yannick

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8138
    • Instagram
  • Boitier 1: fuji X-E1
  • Boitier 2: fuji X-E3
  • Objectif 1: 18/27/56/60/90
  • Objectif 2: 15-45/50-230
  • Objectif 3: minolta 50 ƒ/1.7 rokkor MC 50 ƒ/2
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #20 le: 21 juillet 2018 à 12h02 »
Euh, à voir les impressions écran, et avec la case rééchantilonnage cochée, il va y avoir forcément une modification de l'image. Désolé, mais là on frise le grand n'importe quoi.

Oui pardon j'ai fait vite... je refais la capture dès que j'ai 5 minutes !
Désolé de vous avoir induit en erreur par ma capture écran : j'ai rectifié le fichier.

Ne pas faire plusieurs choses à la fois  :OP
« Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » – Jiddu Krishnamurti

https://www.instagram.com/yannickschwarz7/

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #21 le: 21 juillet 2018 à 15h03 »
Pas la peine ! Le simple fait de modifier le tag dpi ne change rien au fichier, là tu es dans le vrai. De là à dire qu'en pratiquant ainsi tu obtiens des impressions de meilleure qualité, c'est totalement faux. Comment pourrait-il en être puisqu'il n'y a aucune modification de pixels ?
Le tag dpi n'est qu'une indication, un fichier mentionné à 72 dpi en sortie de boîtier n'est pas moins qualitatif qu'un autre fichier taggé à 300 dpi.

Yannick

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8138
    • Instagram
  • Boitier 1: fuji X-E1
  • Boitier 2: fuji X-E3
  • Objectif 1: 18/27/56/60/90
  • Objectif 2: 15-45/50-230
  • Objectif 3: minolta 50 ƒ/1.7 rokkor MC 50 ƒ/2
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #22 le: 21 juillet 2018 à 15h43 »
On a du mal à se comprendre. ;-) le départ de mon propos n'était pas la dessus, en supposant que le fichier original est bon, plutôt que de demander de la netteté supplémentaire par un logiciel (qui va changer le fichier) à moins que ce soit un souhait volontaire esthétique, il vaut mieux augmenter le dpi au tirage pour gagner en netteté et précision si le tirage est petit.

Je suis d'accords le dpi n'est pas un critère qualitatif en soit, seul le rapport taille et nombre de pixels l'est.
On peut ne pas s'en préoccuper sur le fichier et demander à l'imprimante de faire la conversion au moment du tirage.
Mais si on imprimes en 13x18 cm (par exemple) le même fichier, on aura une différence de qualité tiré à 72, 300 ou 600 dpi.
« Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » – Jiddu Krishnamurti

https://www.instagram.com/yannickschwarz7/

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #23 le: 21 juillet 2018 à 16h14 »
On s'est très bien compris. Non il n'y a aucune différence de qualité finale entre 72, 300 ou 600 dpi si le nombre de pixels n'a pas changé. Mais il te plait de le croire et on va pas continuer ce dialogue de sourd. Quant à rééchantillonner pour augmenter la netteté, j'espère que tu plaisantes..

Yannick

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8138
    • Instagram
  • Boitier 1: fuji X-E1
  • Boitier 2: fuji X-E3
  • Objectif 1: 18/27/56/60/90
  • Objectif 2: 15-45/50-230
  • Objectif 3: minolta 50 ƒ/1.7 rokkor MC 50 ƒ/2
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #24 le: 21 juillet 2018 à 16h25 »
Oui il vaut mieux arrêter là ;-)
« Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. » – Jiddu Krishnamurti

https://www.instagram.com/yannickschwarz7/

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #25 le: 22 juillet 2018 à 00h09 »
On s'est très bien compris. Non il n'y a aucune différence de qualité finale entre 72, 300 ou 600 dpi si le nombre de pixels n'a pas changé. Mais il te plait de le croire et on va pas continuer ce dialogue de sourd. Quant à rééchantillonner pour augmenter la netteté, j'espère que tu plaisantes..

Pourquoi vouloir tenter de prétendre le contraire ?
Pour faire simple, la résolution est sans importance si la définition est inchangée. Pourquoi ? Simplement parce que, dans ce cas, le fichier n'est pas modifié.
Et un rééchantillonnage ne peut que dégrader la qualité intrinsèque d'un fichier image (plus ou moins, c'est vrai, selon que l'on sur ou sous-échantillonne un fichier), puisqu'il modifie le nombre de pixels
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
Raw Fuji et l'effet aquarelle pour les feuilles, fleurs en photo nature
« Réponse #26 le: 26 août 2018 à 21h04 »
La suite du fil concernait Raw File Converter (et non pas Lightroom) et a donc été fusionné ici : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9542.0.html

Jc.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22