XF 27 2.8 ou XF 35 2.0

[zambois]

bonjour

J'ai un 14 et un 56 sur un XT20.
A noel, je me suis senti un peu creux pour des portraits d'intérieur. Pas d'un point de vue qualité (j'en suis très content) mais j'avais du mal sur courtes distances.
D'où la question.
Le 27 me tente par son confort (dimensions), mais l'absence de bague me fait tiquer pour l'utilisation au quotidien.
le 35 me tente également, mais je commence à trouver ça un peu long. et un peu gros.

bref, j'hésite encore un peu, avec une préférence toutefois pour le 27.
c'est donc pour combler le trou, avec de préférence des portraits.

Avez vous des retours comparés sur ces deux objectifs ?
julien

[Joe 1234]

Au Québec, le 27mm est plus cher de 20% par rapport au 35mm f/2.0...Le 27mm ouvre "seulement" à 2.8 et le 35mm à 2.0....Le 35mm est WR mais pas le 27mm...Les tests vidéos ( vidéos que l'on peut visualiser sur YouTube) montrent que le 35mm est plus piqué que le 27mm...Je crois que l'on paie beaucoup pour la petitesse de ce 27mm...Mais il demeure un très bon objectif alors que le 35mm pour son prix est un excellent objectif!

Pour le prix demandé le 35mm f/2.0 en offre plus mais le choix vous appartient...si vous avez besoin d'un "plus grand angle" alors le 27mm sera votre choix....

D'ailleurs la raison ultime d'exister de ce 27mm est son faible encombrement ainsi que son poids plume...

[christac]

il y à aussi le 23 f2 qui est sublime

[zambois]

en france, le prix est inverse, le 27 est moins cher.
je me suis également posé la question avec le 23, mais il est trop proche du 14.

[Joe 1234]

en france, le prix est inverse, le 27 est moins cher.

Ça c'est vraiment bizarre....

[zambois]

Ça c'est vraiment bizarre....

coquille de ma part, j'ai confondu avec le 23 qui est plus cher que le 27.
désolé.

[Ceden]

en france, le prix est inverse, le 27 est moins cher.
je me suis également posé la question avec le 23, mais il est trop proche du 14.

Entre 14 et 23, il doit y avoir autant d’écart qu’entre le 35 et 56...

Tu devrais essayer les différentes focales. Ils sont tous bons.
En revanche, ton œil / ton style de photo sont à mon sens prioritaires pour ce choix!

Demande à JC qui adore le 18mm... avec le 14mm, il est perdu!
J’ai utilusé le 27mm pendant 2 ans. En essayant l’equivalent du 23, je me suis rendu compte qu’il y avait un monde entre les deux : pas en qualité mais en angle de vue!
Quand au 35, pour mon utilisation, il est trop proche du 56!

[christac]

si tu ne veux pas trop te rapprocher ni du 14 ni du 56 alors le 27 est ce qu'il te faut et avec un peu d'usage tu t'y fera à l'absence de la bague de diaph.

[alain437]

si tu ne veux pas trop te rapprocher ni du 14 ni du 56 alors le 27 est ce qu'il te faut et avec un peu d'usage tu t'y fera à l'absence de la bague de diaph.

Attention : le 27 est très très bruyant (mais je fais pas mal de photo de rue de près et le bruit est un handicap dans ce style de photo). En revanche, l'encombrement est idéal. Il faut savoir également que le piqué du 27 est au top à l'ouverture f/8 alors, si tu travailles en intérieur et avec des lumières naturelles par toujours très fortes, tu as intérêt à prendre le 23 qui est absolument parfait si tu n'as pas beaucoup de champ et le 35 est génial aussi par sa polyvalence. Ces deux derniers objectifs ouvrent à f/2 et ont un piqué exceptionnel dès f/4. Essaie d'en emprunter pour les tester avant de te décider.

[Chbib]

Un facteur 2 entre les focales est généralement un très bon étagement. Donc, 14, 27 et 56 me semble très intéressant. Mais, comme le dit Ceden plus haut, c’est ton œil le plus important. Vérifie que le 27 te convient.

[zambois]

initialement j'étais parti sur le 23, qui me paraissait pertinent pour de l'intérieur (ouverture, moins de recul que le 56) et de l'extérieur.

je vais donc rester sur mon choix initial. l'absence de bague sur le diaphragme du 27 me gêne, et si en plus il est bruyant.

ce week end il y a des offres intéressantes. je l'ai trouvé à 444€ fdpin.

merci pour vos avis.
julien

[Chicco]

Franchement, je ne peux pas dire que le XF 27 soit très, très bruyant ! Si on le compare aux 23 et 35 F/2, certes lorsqu'il pompe un peu en basse lumière on entend clairement le bruit du moteur AF. Mais, rien de gênant en tout cas pour mes vieilles oreilles ! En tout cas il est plus discret que le 18 F/2 ou encore même le 35 F/1.4.